Вид для печати
Слышал разные мнени по этому поводу. Имеется в виду конечно для саба. Так вот вопрос спецам-знатокам - что же лучше для сабвуфера? Что включает себя понятие музыкальности и контроля, скорости для каждого из усилителей? Не берем какие-то конкретные модели, в целом одни говорят - моноблок для саба лучше, другие - двухканальник - музыкальнее. Где истина? Двухканальники дешевле порой несравнимо, при том что мостом выдают практически также или часто даже больше ватт, чем моноблок.
Все относительно, есть копеешные моноблоки, есть двух канальники такие же... по звуку одинаковое г, а есть хорошие железки. Имхо не надо делить просто на двухканальники и моноблоки, нада смотреть, а лучше слушать самому конкретные модели и для себя решать ставить этот девайс или нет, все просто, говорить можно сколько угодно, а послушать достаточно один раз
Например - моноблок Helix Xmax 1.1 - 350ватт (6700р), Helix Xmax 2.1 - мост 400ватт (2900р). Серия та же.
DLS MA12 и МА23
таких примеров много.
100% чем дороже тем лучше, но не всегда :tease:Цитата:
Сообщение от Booz
Вопрос конечно интересный.(с):) ХЗ. Слушать надо. Моно - они типа профильные, но не всегда лучше. На деньги тоже не стоит ориентироваться. У мну ДЛС 21 с W10 просто обалденно играл. Кста. Сейчас поставил на Пирлесс моноблок Пионер ПРС Д1200 (Спасибо Катерине!!!), толи не настраивал, толи ещё что, но с Хеликсами было веселей. Этот тупо опаздывает. Вот вам и Референс:):(
Здесь надо смотреть такие вещи как номинальное сопротивление, с которым может дружить аппарат, также кроссоверную часть. В большинстве случаев, исходя из вышеуказанного, преимущество за моноблоками.
вопрос в тему, а как вы думаете что лучше профильный моноблок или дуал? типа ададжио мма500.2 или хф700.2 или хеликс дб1000.2? ведь по сути вроде как эти аппараты что то вроде спаренного моноблока. каждый канал которого работает на 1 ом. задачка...
Вот как-то замкнуло в голове у меня , что усилитель НЕ должен быть D-класса ...
Следовательно - я за хороший двухканальник .
Кого-то замыкает на мм12, а кого-то на кикере, какой там ### 2-х канальнег аб класса :)Цитата:
Сообщение от schuma-her
Опа в точку не D класс.
### с ним с кикером...
Ну мма поидее полноценный дуал (два моно в одном корпусе). У него и канала два, до 1 Ом тянет каждый, и питальника два, соответственно две дырки + и две -. Плюс рабочий диапазон частот сабвуферный.Цитата:
Сообщение от SPeedy
А вот ХФ просто мощный двухканальник с рабочим диапазаном частот как у двух канальников :) и одним питальником. Дуалом я бы его не назвал.
Послушать бы хотелось. Ведь в итоге только в сравнении всё понятно становится...
сравните приведенные мной в начале хеликсы Xmax: моноблок Helix Xmax 1.1 - 350ватт и Helix Xmax 2.1 - мост 400ватт
я начинаю склоняться к мма 500.2 нежели дайтона 1600 как раньше...
Кстати первый взгляд можно обратить на номиналы предов данных усей.Цитата:
Сообщение от Fidelix
1.1 - Два преда по 40А.
2.1 - Два преда по 25А.
То есть ИМХО 1.1 понадёжней должен быть чем 2.1. при низкоомных нагрузках. Ну и мощности должен поболе чем 2.1 давать... Пойду ман почитаю :)
д-класс придумали почему? из за того что в АБ 50% тока (точно не помню) уходит в тепло, вот и давай тягать схемотехнику в ущерб катчеству... вроде как ПРСы придумали технологию айс-чегото-там :) но походу Джек от него не восторге :DЦитата:
Сообщение от Booz
Родного мана пока не нашел но из описания на
Усилитель Helix Xmax 2.1. Интернет магазин. Продажа автомобильной техники - www.TechHome.ru
Усилитель Helix Xmax 1.1. Интернет магазин. Продажа автомобильной техники - www.TechHome.ru
Замеченные отличия 1.1 / 2.1:
1) Диапазон частот 10 - 250 Гц / 10 - 30000 Гц
2) Стабильная работа на нагрузку 1, 2, 4 Ом / 2, 4 Ом
3) Частота среза ФНЧ 35 - 250 Гц / 80 Гц
4) Частота среза ФВЧ ---- / 80 Гц
5) Встроенная схема подъема баса Есть / вроде нет:confused:
Один крос фиксированный 80 Гц - дорогого стоит :D
Исходя из вышесказанного - Потому так и стоит!