Компонентка DLS R6A и DLS R6A LE

Добрый вечер!
Собственно вопрос состоит в следующем. В чем отличие DLS R6A и DLS R6A LE? Кроме цены разумеется... У R6A чувствительность вроде 88 дБ, зато диапазон заявленный 32-20000 Гц. У R6A LE чувствительность 90 дБ, диапазон 35-20000 Гц. В этом вся разница?
Если в этом, тогда вопрос: на качестве звучания эта разница в 2 дБ существенно скажется?

Разница в свистках, сотв. и звук другой... у R6A LE роль пищалок выполняють UR1...

Цитата:

---

Сообщение от ЧеловеГ

Разница в свистках, сотв. и звук другой... у R6A LE роль пищалок выполняють UR1...

---

+ миды более басовитее,у них хар-ки другие

Цитата:

---

Сообщение от ivanovserg

+ миды более басовитее,у них хар-ки другие

---

Миды одинаковые R6

вроде посадочная глубина у них ещё разная))))

У DLS R6A твитер - диаметр шёлкового купола твитера 21 мм
У DLS R6A LE твитер UR1 - 28 мм

разница в твитерах и кроссоверах, за р6а ле стоит доплатить

Подводим итог :)
DLS R6ALE- 28 мм. твитер (шелковый купольник из серии UR1, одна из старших линеек у "ДЛС"), мидбасс более басовитее, чем у обычного комлекта (не надо спорить, это факт.) Кто не верит, прошу пообщаться на форуме "ДЛС" с админом по нику Yuri, офиц. сайт. И в LE идет более развитый кроссовер------>ВЫВОД: СТОИТ ЗАПЛАТИТЬ ЗА R6ALE!!!

факт сомнительный... мид тотже. может басить лучше за счет кросса.

Все верно у LE сам мид немного другой, басовитей

ну и кто видел их "вживую"?? оба. одновременно.

Цитата:

---

Сообщение от BlkDem

ну и кто видел их "вживую"?? оба. одновременно.

---

Я только на разных усях, поканально le и с кросовером r, бас разный, но и настройки :). переплатить копейки, стоит за le.

вот как-то так

Мы же тут все крутые и продвинутые и знаем: буквы «LE» означают Limited Edition. Так оно и есть, мидбасы LE отличаются повышенной против «стандарта» басовитостью. Материал диффузора — длинноволокнистая целлюлоза с водостойким покрытием с обеих сторон. (Кстати, для меня всегда было загадкой, отчего это диффузоры чаще всего защищают от влаги снаружи? Вода-то — в дверях внутри...) Из того же материала изготовлен и чуть вогнутый центральный колпачок (54 мм). Корзина, надо признать, заглушена основательно. Диаметр осевого отверстия достаточно типичный, 10 мм. А вот магнит габаритами 99 х 20 мм имеет скорее сабвуферные пропорции, впрочем, и диаметр катушки здесь увеличен до 32 мм. Как видите, магнит закрыт резиновым чехлом. Вообще мидбас DLS входит в тройку участников, заметно отличающихся от остальных своей массой. Жёсткое уплотнительное кольцо имеет среднюю высоту. Комплектная рамка решётки монтируется снизу. Провода к катушке проложены по первому способу. Диаметр мембраны нового твитера UR1 26 мм. Материал похож на шёлк, но жёсткий на ощупь — возможно, за счёт пропитки. Корпус пищалки устроен как «чашка» для заглублённого монтажа, но его можно установить в кольцо с поворотным кронштейном и оперативно менять угол при настройке. В кроссовере две катушки и два конденсатора (один из них полипропиленовый). Формула кроссовера самая обычная: II + II. В данной модификации фильтров лишь один джампер, который управляет уровнем твитера: Hi/Nor/Mid/Low.
Хай-хэт в верхнем положении аттенюатора претендует на особое внимание. В положении Mid в нашей «инсталляции» верх вроде становится на место. Правда, и в Nor получается неплохо, но бубен как бы обостряется. Возвращаемся в Mid и идём дальше. Верх очень правильный, если отклонение от оси не больше 20 градусов. У баса несколько гудящий характер, атака в порядке, контрабас глубокий и даже мелодичный, однако в партии бас-гитары неожиданно проявились какие-то высокочастотные призвуки. Рояль мощный и основательный, но на нотах верхних октав порой проявляется шипящий акцент. А вот женский вокал воспроизводится довольно естественно, ничего несвойственного мы не обнаружили. Интонации мужских голосов подчёркнуты, но ощущения искусственности не создаётся.
Бесплатный совет: пищалки по возможности ориентировать по оси излучения.
http://www.avtozvuk.com/az/2008/06/c...p_graf_dls.jpg
Масса подвижной системы чуть ли не самая высокая в группе (15,2 г, второй результат), что, учитывая стати мидбаса, удивлять не должно. Удивляет то, что силовой фактор (4,80 Тл м) оказался лишь немного выше среднего. Впрочем, из этого мы можем сделать вывод, что магнитный зазор здесь достаточно широкий, что ещё больше расширяет резервы головки по допустимой мощности. Уровень к.н.и. на басах как раз соответствует среднему значению по группе, искажения на средних частотах выше, чем у большинства участников, за счёт локального всплеска на частоте 2 кГц. Смотрим на график АЧХ — что там у нас... Как раз на частоте 2 кГц угловая частотная характеристика поднимается выше осевой, затем уходит вниз — диффузор небезукоризненно переживает переход в модальный режим. В двух средних положениях аттенюатора осевая частотная характеристика свободно лежит в поле 6 дБ (±3 дБ, если так привычнее).
Ставим мидбасы в «виртуальную дверь», получаем полную добротность 0,73 и нижнюю частотную границу по свободному полю 62 Гц. Вы люди опытные, знаете, наверное, что это значит: ну да, в салоне АЧХ пройдёт до инфразвуковой области с минимальным отклонением от горизонтали, уровню -3 дБ будет соответствовать частота 10,5 Гц. В программе DLS есть парные сабвуферы калибра 6,5 дюйма, подозреваю, что они — близкие родственники этих самых LE. Объём минимального ЗЯ 5,8 л, но в них уже такого басового беспредела не получится, частотная граница составит 67/50 Гц.
http://www.avtozvuk.com/az/2008/06/c...ent_DLS_01.jpg
http://www.avtozvuk.com/az/2008/06/c...ent_DLS_02.jpg

• DLS R6A LE
• Пиковая/RMS-мощность (по данным изготовителя), Вт 200/80
• Диапазон воспроизводимых частот, Гц (-3 дБ) 55 — 20000
• Чувствительность, дБ/Вт (1м) (150 — 15000 Гц) 89
• Средний коэффициент нелинейных искажений
• (90 дБ (1 м), 160 — 4000 Гц), % 1,12
• Коэффициент нелинейных искажений
• (90 дБ (1 м), 80 — 125 Гц), % 2,07
• Параметры Тиля — Смолла мидбасовой головки
• Fs, Гц Vas, л Qts
• 55,3 12,6 0,629

• КТО
• DLS R6A LE
• ПОЧЕМ
• 5470 руб.
• ЭТО — ПЛЮС
• Повышенный резерв мощности
• Твитер хорошо согласован с мид
• басом
• Весьма солидный басовый потенциал
• ЭТО — МИНУС
• Несколько повышенные искажения на середине
• ОДНИМ СЛОВОМ...
• Звучная акустика, способная выполнять и обязанности сабвуфера
• РЕЙТИНГ
• Конструкция 9
• Частотная характеристика 9
• Чувствительность 8
• Басовый потенциал 9
• Звук 9
• Итог 44

http://top.list.ru/counter?id=619998 http://top.list.ru/counter?id=619998;t=191;l=1 http://counter.rambler.ru/top100.cnt?493980 http://top100-images.rambler.ru/top100/w7.gif

Цитата:

---

Сообщение от migelito

Все верно у LE сам мид немного другой, басовитей

---

так выяснилось уже, что миды разных годов выпуска чуть отличаются от прежних ,что у Ле, что у простых одинаково

Ребята миды одинаковые !!! Твитеры разные...и то на любителя !

МИДЫ ОДИНАКОВЫЕ, А ПИЩИ У ЛЕ ИГРАЮТ ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЙ, ИЗ ЗА НИХ И СТОИТ ДОРОЖЕ. ОНИ ОТДЕЛЬНО СТОЯТ 4650Р, У НАС

миха я,

Комментарий модератора

Флекс 71**:

4.11. В названии темы и сообщениях запрещено:
4.11.1. Замена русских букв похожими английскими;
4.11.2. Написание названий тем и текста сообщений преимущественно ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ;