Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
У практически любого 5-ти канальника за эти деньги басовый канал будет полушлак - лишь бы был. А если его ещё серьёзно нагрузить, то получите потерю баса и искажения на фронтах.
Правильный вариант 4-ре канала + моноблок.
Деньги теже, место практически тоже займут, ну дополнительно купите кусочек силового и дешманский кусочек межблока фирмы "премьер" с выхода четырёхканальника на моноблок.
Самый правильный два двухканальника ( мощный на мид и мелкий на пищалки) + моноблок.
Самый, самый аудиофильский 5-ть моноблоков )))
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
pegin 
У практически любого 5-ти канальника за эти деньги басовый канал будет полушлак - лишь бы был. А если его ещё серьёзно нагрузить, то получите потерю баса и искажения на фронтах.
а это почему так?
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
FFZ а это почему так?
Встряну в дискуссию, т.к. то же интересно :) читал ваш комментарий по поводу тракта 5ка от Мистери и его отличительной чертой назван выходной каскад из четырех транзисторов (в каждом плече?), что есть не у каждого моноблока.
Также читал ваш комментарий относительно того, что каждый дополнительный транзистор в каскаде требует, понятное дело, согласование с его же парой в данном плече и поэтому чем короче каскад тем качественнее (это был комментарий кажется к Уралу 2.180)
Также понятно, что есть проблема отвода тепла в заданном объеме ...это я понял и из ваших комментариев и из ответов в ветке про мои вопросы ....
И отталкиваясь от выше сказанного (для понимания причины моего вопроса) хотелось бы уточнить: как в 5ке канал на саб может быть более качественным (при одинаковой мощности), чем в отдельном моноблоке?
Или причина в том, что моноблока с 2 транзисторами не бывает?
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
Newelemt Встряну в дискуссию, т.к. то же интересно :) читал ваш комментарий по поводу тракта 5ка от Мистери и его отличительной чертой назван выходной каскад из четырех транзисторов (в каждом плече?), что есть не у каждого моноблока.
Также читал ваш комментарий относительно того, что каждый дополнительный транзистор в каскаде требует, понятное дело, согласование с его же парой в данном плече и поэтому чем короче каскад тем качественнее (это был комментарий кажется к Уралу 2.180)
Также понятно, что есть проблема отвода тепла в заданном объеме ...это я понял и из ваших комментариев и из ответов в ветке про мои вопросы ....
И отталкиваясь от выше сказанного (для понимания причины моего вопроса) хотелось бы уточнить: как в 5ке канал на саб может быть более качественным (при одинаковой мощности), чем в отдельном моноблоке?
Или причина в том, что моноблока с 2 транзисторами не бывает?
5-й канал в пятиканальниках, как правило не особо мощный, ватт 200-250... но в большинстве нормальных пятиканальников это отдельный усь на сабовый канал, со своим блоком питания... встречаются и такие, у которых сабовый канал работает в классе D, а остальные АВ.
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
Newelemt как в 5ке канал на саб может быть более качественным (при одинаковой мощности), чем в отдельном моноблоке?
я разве где-то это утверждал?
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
FFZ а это почему так?
Эээ ... наверно потому что у меня понятие басовый канал- (моноблок) ассоциируется с мощностями от 350-400 Вт в 4Ом на более менее приличный SQ 10-дюймовый сабик ватт на 250.
Терпеть не могу когда усилки работают с гейном в шишку отдавая последние соки - обычно с понятием качество это не очень сочетается.
А в бюджет 12-15 руб чёт подобные 5канальные усилки с мощным басовым каналом на отдельном питальнике - мне в голову не приходят...
Аааа перепутал тему - в бюджет 30р - уже можно заморочиться при желании.
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
pegin Эээ ... наверно потому что у меня понятие басовый канал- (моноблок) ассоциируется с мощностями от 350-400 Вт в 4Ом на более менее приличный SQ 10-дюймовый сабик ватт на 250.
Терпеть не могу когда усилки работают с гейном в шишку отдавая последние соки - обычно с понятием качество это не очень сочетается.
А в бюджет 12-15 руб чёт подобные 5канальные усилки с мощным басовым каналом на отдельном питальнике - мне в голову не приходят...
Аааа перепутал тему - в бюджет 30р - уже можно заморочиться при желании.
:)
переформулирую, точнее акцентирую
Цитата:
Сообщение от
pegin А если его ещё серьёзно нагрузить, то получите потерю баса и искажения на фронтах.
вот про это был вопрос.
можешь не отвечать :), ты просто заблуждаешься, а почему, так на это уже Lexx69, ответил.
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
FFZ я разве где-то это утверждал?
Но вопрос не однозначный тогда у вас :)
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
FFZ :)
переформулирую, точнее акцентирую
вот про это был вопрос.
можешь не отвечать :), ты просто заблуждаешься, а почему, так на это уже Lexx69, ответил.
Ответ - перепутал ценовую категорию думал это до 12 р спрашивают.
В 30 р - реально можно взять пятиканальник с отдельно встроенным моником )))
Re: Хороший 5-ти канальный усилитель!
Цитата:
Сообщение от
pegin Эээ ... наверно потому что у меня понятие басовый канал- (моноблок) ассоциируется с мощностями от 350-400 Вт в 4Ом на более менее приличный SQ 10-дюймовый сабик ватт на 250.
Терпеть не могу когда усилки работают с гейном в шишку отдавая последние соки - обычно с понятием качество это не очень сочетается.
А в бюджет 12-15 руб чёт подобные 5канальные усилки с мощным басовым каналом на отдельном питальнике - мне в голову не приходят...
Аааа перепутал тему - в бюджет 30р - уже можно заморочиться при желании.
Насчёт Гейна:
1. Теоретически порядочный производитель при Гейне в шишку должен оставлять запас.
2. Если Гейне не в шишку, то вы "не на все деньги" используете усилка.
3. Если Гейне не в шишку то усилка у вас с запасом и если его ПН не стабилизированный то вы подстраховались от клипа при снижении напряжения питания от аккума :)
Дело вкуса? Или у вас есть "любый" %. запаса?
