Вид для печати
Я и не спорю, возможности послушать другие компоненты(установленные) у меня нет. Друзья не увлекаятся автозвуком. А прослушивание на стенде, я считаю, мне не даст понять как играет компонент, так как при установке звучание, по-любому, изменится.Цитата:
Сообщение от Mos_Db
Еще присматриваюсь к аккустике Phoenix Gold RSd 65cs, Varta V-SPB6.2, Magnat Classic 216. Усилители: Adagio POP 90.4, Soundstream LW4.500, Helix DB FOUR, Helix Xmax 4.1, DLS MA41.
Что скажите?
Раньше стоял Блау470. В принципе, разочарований не было. Единственный недостаток, который я в нем видел - слабоват он для того буфера. Но звук меня устраивал.
Еще,
немаловажную роль играет и то, что у меня было 21099. А сейчас совсем другой тип кузова - хэтчбек. Уверен, что и звук будет совсем другой. Буфер не хочу покупать в заводском исполнении, потому, что хочется послушать различные оформления НЧ динамика и сделать всё это своими руками. Хочу начать с ЗЯ(раньше был Audiobahn в заводском исполнении ФИ).
Я смотрю тут аккустику сравнивают.
Ну что ж меня давно мучает вопрос пищалок, а именно если сравнить:
1) Hertz HT 25
2) Morel MT 12
3) Eton CX 260
Я так думаю что если под 3-полос. то лучше всего подойдут Eton CX 260 т.к. высшая планка по более чем у остальных. Если же на 2-полосы сажать то наверно Hertz HT 25 т.к. шире диапазон и нижняя граница ниже.
Такая ведь идиология?
П.С.: может чего лучше есть в ценовой категории до 150у.е.? Конечно лучше всего было бы взять Морельки МТ 22, но диаметр установочного отверстия не должен привышать 41мм, а они хотят 50мм.
До кучи еще поинтересуюсь серединой.
Пока глаз упал на Hertz HD500. Что еще хорошего можно взять в сумму 150 у.о.? И опять таки желательно с диаметром установочного отверстия до 70мм (и то это уже критично).
С СЧ динамиками и их выбором вообще не дружу т.к. недавно стал интересоваться, потому прошу особой помощи http://magnitola.org/../images/smilies/smile.gif
П.С. т.к. пищи шелковые возможно есть смысл взять бумажные СЧ для такого же мягкого звучания? Миды всеравно полиглас (с напыление стекольной пыли) и напор дают достаточный. Не ошибаюсь?
Ребята вот посоветовали хороший на мой взгляд вариант DLS UR2.5 или DLS UР2.5.
DLS UR2.5 немного дороже и магнит немного больше, а по ТТХ же они абсолютно одинаковы. Что дает больший магнит?
Только вот не могу понять почему в графе "Размер" написано 6.3см, а внизу там где габариты указаны диаметр диффузора "D" 82см?!
http://photofile.com.ua/photo/maxdar.../102017994.jpg
катушка (диффузор) 2.5 дюйма (63мм), внешний диметр фланца - 82ммЦитата:
Сообщение от MaxDarklighter
Благодарю. Но тогда почему опять таки диаметр внешнего фланца на схеме = "А" = 100мм а не 82, как в описании? :)