Поканалка. Хочу заморочиться. Нужны рекомендации.

**sam01** · 15.10.2008 10:59

Ок! А хватит ли этих самых честных 50вт на 88-е?
Если да, то оставлю RA40 на ВЧ и СЧ. Чем качнуть мидбасы?

Сообщение от Rootman

Эхх ,почему ж такие стереотипы складываються,что если RMS дина 100Вт ,то надо как минимум столько же ввалить на бедную катушку?

Сорри, старая проф. привычка.

Дело в том, что проф. звуке нет всяких дурацких условностей типа, пиковая мощность и т.д. Там всё считается по RMS. Уси, как правило беруться с запасом, т.е. мощность конца (оконечный усилитель) выше мощности акустики где-то на 20%. Делается это для того, что бы при максимальной мощности было наименьшее количество нелинейных искажений.

Хотя по этому принципу подбирал усь на саб. Так и получилось, саб 240 вт. Усь в мосту ровно столькже. Пока, слава яйцам, ничего не выгорело

Хотя саб работает на полную катушку. После постройки фронта планирую поменять саб на более мощный. А то чёта 240 ватт маловато. Хотябы 400. Но это уже потом.

**fox proteus** · 15.10.2008 11:05

Сообщение от sam01

Ок! А хватит ли этих самых честных 50вт на 88-е?
Если да, то оставлю RA40 на ВЧ и СЧ. Чем качнуть мидбасы?

насосом!

Большая мощность для твитеров и сч неактуальна! Актуально общее качество усилителя и чувствительность головок. Мощный усилитель имеет смысл выбирать на мидбасы (не чтобы было громче, а чтобы был большой запас и лучше контроль динамика) и на саб (потому что у них обычно очень низкая чувствительность).

**sam01** · 15.10.2008 11:08

Сообщение от fox proteus

насосом!

Сколько бар должен развивать насос? Глупый ответ, на глупый каммент.

Сообщение от fox proteus

Большая мощность для твитеров и сч неактуальна! Актуально общее качество усилителя и чувствительность головок. Мощный усилитель имеет смысл выбирать на мидбасы (не чтобы было громче, а чтобы был большой запас и лучше контроль динамика) и на саб (потому что у них обычно очень низкая чувствительность).

А это уже по-делу. Спасибо. Я и спрашивал о мидбасах. В данном случае Morel Hybrid Ovation 5W. Саб пока оставим в покое

**Car@bass** · 15.10.2008 11:45

C таким ГУ лучше сделать полупоканальную схему усиления фронта (т.е. 2 канала уся на мид-басы, а 2 - на СЧ-ВЧ, разделённые пассивным кроссом - СЧ-ВЧ желательно установить рядом) Если мне не изменяет память, то фильтр ВЧ на 88м от 1 кГц - что будет оптимально для СДМ88

Так вот для фронта хватит уся ДЛС РА40, а на саб возьмёте РА10. Вот такая арифметика

**jeack** · 15.10.2008 12:13

Блим, всё-таки повторюсь, ###но делать три полосы на 88-м ГУ.

Чтобы это начать делать, в первую голову надо определиться, что, где и как будет установлено. Ибо совмещать Сч/Вч - не фонтан. Рез - 1.25кГц и никак иначе. Это в NW. В STD - не помню, хоть убейте

, можно пользоваться вр.коррекцией или нет? Если да - то чуть проще, но понадобиться усилитель с ФВЧ, скажем от 500Гц, до 1кГц. Как дальше рулить Сч/Вч - суть не важно. Либо пассфильтр и два канала усиления, либо активные фильтры усилителя (мне в этом сильно помог ДЛС СА450, "широкие" фильтры, ПФ, параллельный вход) и поканально, либо ваять пассив на каждый излучатель... Вобщем варианты есть. Если же "таймкоррекшн" (как я, а?

) в стандарте не пашет, тогда и париться нех. ИМХО. Если же делать всё-таки в NW, то, как вариант, совмещать Нч/Сч. (Всё-таки для реза Сч/Вч, на мой взгляд 1.25 и выше не самый лучший вариант). Но тут уже придётся каким-то образом искать взаиморасположение динамиков, ибо задержки... Вобщем, я бы сначала с этим определился, а потом уже, представляя конфигурацию и зная, что именно и где надо резать/пилить, подбирал усилители. Воть.

**Car@bass** · 15.10.2008 12:24

Юра! Да нормально на 88м делать "трёшку" и 1,25кГц - это не смертельно (так как всё играет и неплохо... а пытаться заставить играть СДМ88 от 400-600 - ещё та затея

)