Выбор акустики в 2.5 полосы бюджет около 30 тыс. руб

Приветствую уважаемые любители автозвука!

Система следующая:
- источник телефон (android) через bluetooth в Sony MEX-XB100BT;
- усилитель E.O.S. AE-4100.1 SE Bi-Amping;
- пока DD 512 в ЗЯ, планирую купить поиграться Challenger Opus SD-250BX - 2 шт;
- музыка клубняк + попса.

Помогите определится с акустикой в 2.5 полосы (бюджет на акустику около 30 тыс. руб),
ВЧ+СЧ в стойку, НЧ на объём двери, варианты:

1. Hertz Mille PRO MPK 163.3
2. Ground Zero Uranium GZUC 65.3SQX
3. Helix P 6B Precision + Mid P 3M + TW P 1T
4. E.O.S. ET-280 + MD-75 + Maestro HD-650
в случаях 3-4 как быть с кроссовером, можно где либо сделать на заказ?

Если будет скучно планирую докупить процессор, что-то вроде Helix DSP.2 и добавить усь EOS E100 AB (есть в наличии).

С уважением,
Александр

Скучно будет однозначно!!!
С таким источником и без проца...
даже клубняк и попса будет скучной)))
По себе знаю.
И впихнуть в 30 р в трешку + на выбор проц хеликс или кроссы, вряд ли ты сможешь
Оставь двушку на EOSах + проц Mosconi с блютузом
Думаю будет норм

Цитата:

---

Сообщение от kostik_dn

Скучно будет однозначно!!!
С таким источником и без проца...
даже клубняк и попса будет скучной)))
По себе знаю.
И впихнуть в 30 р в трешку + на выбор проц хеликс или кроссы, вряд ли ты сможешь
Оставь двушку на EOSах + проц Mosconi с блютузом
Думаю будет норм

---

Обшивка двери неудачная, однозначно 3-ка, сам чувствую что проц нужен будет
30-35 тыс. только на акустику планирую.
Спасибо за наводку про Mosconi с блютус, присмотрюсь...

Цитата:

---

Сообщение от Tosik

Обшивка двери неудачная, однозначно 3-ка

---

Что за машина? Что там в обшивке то неудачного?

Делал 2,5 на родных кроссах Audio System, а там куча перемычек, полторы тысячи вариантов настройки между СЧ и ВЧ. Через пару месяцев перебора вариантов стало ясно, без проца не обойтись.
Это я к тому, что 2,5 этап обязательный и очень полезный для общего развития.

P.S. СЧ в стойке, вероятно, обозначает free. В таком случае надо обязательно заложить на всю длину стойки синтепон, во избежание провалов и резонансов на СЧ.

Цитата:

---

Сообщение от Tosik

Обшивка двери неудачная, однозначно 3-ка, сам чувствую что проц нужен будет )))
30-35 тыс. только на акустику планирую.
Спасибо за наводку про Mosconi с блютус, присмотрюсь...

---

"планирую докупить процессор, что-то вроде Helix DSP.2"- не планируй, а ДОКУПАЙ.

Цитата:

---

Сообщение от Lexx69

Что за машина? Что там в обшивке то неудачного?

---

Обшивка закрывает полдинамика (Ситроен С5), выносить если, то мешается стык пластика и обшивки из "тряпки",
всю карту надо переделывать, не хочется... наигрался я уже с этим в своё время...

---------- Сообщение добавлено 26.07.2018 в 02:32 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Flatout

Делал 2,5 на родных кроссах Audio System, а там куча перемычек, полторы тысячи вариантов настройки между СЧ и ВЧ. Через пару месяцев перебора вариантов стало ясно, без проца не обойтись.
Это я к тому, что 2,5 этап обязательный и очень полезный для общего развития.

P.S. СЧ в стойке, вероятно, обозначает free. В таком случае надо обязательно заложить на всю длину стойки синтепон, во избежание провалов и резонансов на СЧ.

---

На счёт синтепона полностью согласен!
А на счёт 2.5 как этап для развития ... у меня получается иначе немного:
была у меня система на П90 + проц + 2 шт EOS E100AB (ВЧ+СЧ) + Boston GT 28 (Мид) + Акустика Rainbow Profi с серединой 4 дюйма в торпедо... 4-ый усил на саб и т.д.,
потом продал всё, остыл, другие интересы были, а сейчас захотел всё таки приличный звук, но резать панель под 4", занимать весь багажник усилками и дополнительные 40-50 тыс. на проц. + услил на ВЧ тратить уже не хочется.
Попробую сделать в стиле "минимальное достаточное" для своих ушей.

Тогда однозначно нужен проц с трехполоской, без всяких костылей, иначе жить будет скучно.
Сейчас есть достаточно компактных четырехканальников на СЧ ВЧ, и достаточно мощных (более 100 Вт) и опять же компактных агрегатов в классе D на бас и саб. У меня, к примеру, оба поместились под сиденьем вместе с процессором.