Нужен совет по превращению двушки в трешку

Сообщение от chu0037

И то, что установлено сейчас-работает от штатки? ? ?

Может лучше, вместо сч добавить нормальное, процессорнное гу ? ? ?
Хотя бы взять у кого нибудь на пару деньков, подключить, настроить, послушать, сделать выводы. . .

Да, от штатки.
Линейные выходы в ШГУ организованы по полному феншую через хорошие опера:

То, что выдает ШГУ по линейкам меня вполне устраивает, замечаний нет.

При переходе к активной трехполоске из ШГУ будет извлечена цифра по оптике или коксу с помощью вот этой приблуды:
https://www.drive2.ru/b/493810189439336863/

В общем тема не про ШГУ, тема про выбор СЧ и усилка к ним.

Сообщение от Alextaastrup

Если денех хватает - посмотрите под спойлер. Врядли найдете лучше по функционалу. Трешку ему разрулить - как 2 пальца обс... Про звук с помощью 4096 фир фильтров на каждый канал - это Вам не 31-полосный графический эквалайзер. Сам езжу 4 года с меньшим его братом - до сих пор исключительно в памперсах (каждый раз пис** кипятком).

После прочтения съесть!

http://aplaudio.com/conc2/products/apl1012/

Спасибо за совет, посмотрю.
Но тема не про процессор, тема про СЧ и усь к ним.

---------- Сообщение добавлено 23.09.2018 в 16:28 ----------

Сообщение от Андреичъ

какая трёха, о чём вы!? Переводить систему в поканальную, соответственно проц+4-канальник. И пищи вытаскивать оттуда! Куда? Хотя бы в уголки

Да, будет восьмиканальный проц и поканальное усиление. А что собственно Вас смущает?
Про то, что пищи буду вытаскивать я писал в исходном сообщении.

---------- Сообщение добавлено 23.09.2018 в 16:31 ----------

Сообщение от datik

Тонкий-да.Но про не большой-это наврятли.
п.с Думаю,что EOS и HELIX-они разные по подачи.Но если все же helix,то почему не А4?Но подача хеликса может прийтись не подуше.

Что-то я не нахожу таких усилителей на сайте хеликса.
А что с подачей хеликса не так? Расскажите подробней.

---------- Сообщение добавлено 23.09.2018 в 16:33 ----------

Сообщение от Кошак

Отличный вариант. Мне очень понравился. Играл на фронт в двушке. Но для мида его всё-таки маловато. Вч-сч - его стихия, как раз под ваши запросы. У меня в системе его сменил А4. Но и его мне уже мало. Хочу А2 на миды

На мидах у меня усь с запасом, нужен именно для СЧ/ВЧ. Для СЧ/ВЧ его точно достаточно?

Сообщение от Кошак

Достаточно для чего?
[/SPOILER]

Достаточно по мощности?

---------- Сообщение добавлено 23.09.2018 в 19:15 ----------

Сообщение от datik

Их уже не выпускают.Но в барахолке,часто продают в хорошем состоянии.

Суховато,педантично,отстранненый звук.Ни какой отсебятины.Вообщем-немец.Для вч-сч хороший вариант.Но,посоветовал бы послушать у кого нибудь хеликс.

Понятно, спасибо.
Послушать малореально.

Сообщение от Кошак

Более чем

А для 8-ми омных ?

Сообщение от Флекс 71**

Вы реальную электрическую мощность стандартных СЧ а тем более пищей,представляете ?

А Вы?

Да, я видел, что длительная RMS мощность типового диффузорного СЧ динамика - 15-30 Вт.
Тут вопрос скорее в пиковых мощностях и в запасе по размаху вторичного напряжения питания усилителя, способного обеспечить высокую пиковую мощность.

Взял два бонус-трека из SQ-шного диска AMT-2018, вырезал первые 60с и выполнил апсамплинг до 96кГц.
Порезал трек ФВЧ (Баттерворт 4-го порядка) с разными частотами среза от 250Гц (к чему стремятся все в трешках) до 10кГц (предельная частота среза для твиттера).
Вычислил отношение RMS мощностей ВЧ части трека и не фильтрованного сигнала.
Для каждого трека построил зависимость доли RMS мощности ВЧ части к RMS мощности полного сигнала.
Вот что получилось:


Доля мощности ВЧ сигнала с частотой среза от 4кГц не превышает 5%.
Но вот с СЧ не всё так радужно.
Для 27-го трека при полосе 250Гц-4кГц доля мощности СЧ получается Pсч=48-5=43%! Это совсем не мало.

С пиковой мощностью всё ещё интересней, но тут уже 23ий трек отличился.
Для 23го трека пиковая мощность ВЧ не снижается вплоть до частоты раздела 2кГц. После 2кГц быстро снижается.

А если динамик восьмиомный, то этот вопрос ещё веселее.
Слабый усилитель может не обеспечить должной пиковой мощности по причине нехватки размаха вторичного напряжения.
Потому и интересуюсь.

Сообщение от Alextaastrup

Меня Итон-ПА на 6 каналов вполне устраивает. Я его как раз на СЧ+ВЧ пускаю. Холодновато, но четко все проработано. Акустика: Сошки (55 и 19). Они довольно малогабаритны и легко (относительно) размещаются в нужных местах.

У мну всегда (последние лет 20) одна немецкая акустика (начинал с Магната, потом Радуга и т.д.) Сошки мне понравились больше. При правильном делении и придавить можно, но на супергроккость все-таки рассчитывать не приходится. На усе честные 85вт/канал. Вместе хорошо спелись. Так, из личного опыта. Когда ездишь с ними несколько лет, то уже все нюансы выучил. У 55х - подвеска очень легкая... Да и пары хорошо подобраны. Да и сделаны в Германии.

Итон-ПА ещё выпускается? Не нашел их на сайте Итона.
Что такое "Сошки"? Можете ссылку дать на то, что Вам нравится?