Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Цитата:
Сообщение от
Димитрий-Донской Всё просто!В поисковике по форуму забей "низкоиграющий пищь"и на многие вопросы найдутся ответы..
Раньше просто не было нужды резать ВЧ ниже 4 кгц, новый для меня опыт. А так на вегалабе люди пишут, что дома и от 1.6 у некоторых играют вч. Поэтому, думается мне ничего сверхъестественного в 2.5 кгц нет. Что касается особенностей салона, так это уже другой вопрос, вопрос инсталла
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
многие вч от 2.5 кГц играют..Только фланец будет не самый маленький..
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Не во фланце дело и не в том,что синус многие пищи и ниже килогерца ровно дудят.
Просто телесность звука пропадает и раздел в крайне критичной области происходит.
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** Не во фланце дело и не в том,что синус многие пищи и ниже килогерца ровно дудят.
Просто телесность звука пропадает и раздел в крайне критичной области происходит.
с большим фланцем не совсем удобно в авто в отличие от домашки..Про это имел ввиду.авто пищи как правило все выше играют.А то что любые пищи как хотелось играть не будут это факт..если хочется пониже -нужно готовится к компромиссам..даже мильки 280ые нормально играют от 3.15 кГц вторым..так с многими другими пищами..А телесность может и от источника с усилителем пропасть..кто поигрался с процами (для примера пионеровскими)П9,50,70 разница в вч диапазоне будет слышна даже не подготовленному слушателю.
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Димитрий-Донской,
Я про телесность в другом ключе говорю.
Чистая физика и к усилителям отношения не имеет.
Разные размеры и геометрия излучателей меняют тембр реального звука при практически одинаковой ачх.
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** Димитрий-Донской,
Я еро телесность в другом ключе говорю.
Чистая физика и к усилителям отношения не имеет.
Разные размеры и геометрия излучателей меняют тембр реального звука при практически одинаковой ачх.
Тоже склонен так считать. Только будет это в моём случае компромиссом или "от безысходности". Чисто из любопытства, хочу понять, зачем многие домашники и самодельные и брендовые, смещают раздел низко ~2, 2.5, 2.7, ведь в домашке то проблем с угловой АЧХ нет, и НЧ-СЧ легко доигрывают до тех как минимум 4 кгц
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Полностью солидарен с Флекс 71**, Себе подыскивал низкоиграющий пищ, довелось послушать, покрутить настройку SB Acoustics SB26STCN-C000-4, Vifa NE25VTS-04,
Wavecor TS030TU02-01 Silk, в итоге остановился на последних. 2,5 вторым не один из них, как мне послышалось, не может,(нет плотности, телесности) минимально 3,15 вторым, лучше всего с частотами 2,5, 3, 3,5 справляется вавекор, при этом сверху не пасует, относительно конкурентов. Направление в лоб, отклонение не больше 10-15 градусов. в стойках. Но вот по подаче ближе SB26STCN-C000-4 они чуть по резче, по звонче, Вифа и Вавекор примерно одинаково нейтральны. Поэтому если хотите по резче рассмотрел бы на вашем месте SB Acoustics SB29RDCN-C000-4 (и сам рассматривал, но не подвернулись в течении полугода, когда подбирал) они по ниже могут чем SB26STCN-C000-4, если по спокойнее, то Вифа вполне себе. Фланец у SB 75мм у Вифы 65мм, у Вавекора, если без кольца декоративного 58 мм, что, как по мне, преимущество, при прочих равных, с кольцом те же 75 мм.
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Тоже перекурил форум не один раз в поисках достойного пища за вменяемые деньги и остановил свой выбор за ними
http://#############/ru/sb_acoustics_tw29r-b-p-650.html
Кстати на вч тоже AD стоят, только T100R
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка
Цитата:
Сообщение от
Lookes
т100R же достаточно низко должны справляться. От скольки реально? AD mm1 оставили меня равнодушными к себе, хотя в принципе хороший пищ, поругать в трёшке не за что, может самый верх чуть валит, но там, где я уже не слышу. А сатори интересный вариант, но бюджет уже повыше.
Вопрос к опытным пользователям. Хороший мид лучше отыграет диапазон к примеру 2000-3000, чем хороший пищ??? На практике, не на бумаге
Re: Ваш выбор низкоиграющего твитера из списка