Установка частоты среза?

**Aleks1129** · 11.02.2009 23:43

Ознакомился с мануалом по теме,но некоторые моменты неясны.Там рассматривается установка частоты среза отдельных компонентов,без связи с системой.

Допустим мы имеем Двухполосный фронт (СЧ и ВЧ).Резонансная частота СЧ(верхняя)-9000 Гц,ВЧ-1500 ГЦ.Исходя из рекомендаций установки частоты среза не доходя до резонансной частоты минимум на 0,5-1 актаву. Мы можем установить для СЧ верхнюю частоту среза-4500 Гц, а для ВЧ-3000 ГЦ. Получается накладка частот динамиков от 3000 до
4000 Гц.(1500).

Не лучше ли это наложение частот сделать близким к разрыву(сократить)?

Полезные темы:

**Filimon83** · 11.02.2009 23:48

вообще наложений не должно быть!!!!!!

**Aleks1129** · 12.02.2009 00:09

Сообщение от Filimon83

вообще наложений не должно быть!!!!!!

Так я понимаю допускается разрыв?Каким он должен мыть,что бы не пришлось пренебрегать качеством звука?

**Митрич** · 12.02.2009 00:15

Сообщение от Aleks1129

Так я понимаю допускается разрыв?Каким он должен мыть,что бы не пришлось пренебрегать качеством звука?

А это уже решается при настройке при помощи ушей, на расстоянии настроить систему НЕВОЗМОЖНО!!! Я же тебе про все уже сказал!

**Митрич** · 12.02.2009 00:07

Сообщение от Aleks1129

Ознакомился с мануалом по теме,но некоторые моменты неясны.Там рассматривается установка частоты среза отдельных компонентов,без связи с системой.

Допустим мы имеем Двухполосный фронт (СЧ и ВЧ).Резонансная частота СЧ(верхняя)-9000 Гц,ВЧ-1500 ГЦ.Исходя из рекомендаций установки частоты среза не доходя до резонансной частоты минимум на 0,5-1 актаву. Мы можем установить для СЧ верхнюю частоту среза-4500 Гц, а для ВЧ-3000 ГЦ. Получается накладка частот динамиков от 3000 до
4000 Гц.(1500).

Не лучше ли это наложение частот сделать близким к разрыву(сократить)?

Для НАЧАЛА миды с низу пореж 80гц вторым порядком, а сверху 2,8кгц первым. Твитеры обреж на 3кгц. вторым. Но это только первоначальнно, что-бы не спалить дины. А точнее уже только смотреть АЧХ и слушать, слушать и еще раз слушать, потому,что многое зависит от истала и одинаковых решений не бывает!

**dyno** · 12.02.2009 00:19

Сообщение от kds78

А точнее уже только смотреть АЧХ и слушать, слушать и еще раз слушать, потому,что многое зависит от истала и одинаковых решений не бывает!

Читаем внимательно. Часто бывает, что мид сверху режут на 2,5кГц вторым, а твитер снизу на 5кГц первым.

**Aleks1129** · 12.02.2009 00:43

Сообщение от kds78

Для НАЧАЛА миды с низу пореж 80гц вторым порядком, а сверху 2,8кгц первым. Твитеры обреж на 3кгц. вторым. Но это только первоначальнно, что-бы не спалить дины. А точнее уже только смотреть АЧХ и слушать, слушать и еще раз слушать, потому,что многое зависит от истала и одинаковых решений не бывает!

Первого порядка и второго-это фильтры?Есть ссылка,чтобы разобраться в каких случаях ,какого порядка применять?Я с характеристикой их разобрался и впечатление сложилось,что четвертого порядка самые лучшие.Но понял,что чем частота среза от резонансной частоты дальше(во сколько актав),то тем слабее можно применять фильтр порядка.

**К.В.** · 12.02.2009 00:49

Сообщение от Aleks1129

что четвертого порядка самые лучшие

Отнюдь, далеко не всегда , тут не все так просто .

**Cimon** · 12.02.2009 07:45

Сообщение от Aleks1129

Я с характеристикой их разобрался и впечатление сложилось,что четвертого порядка самые лучшие.

По устоявшемуся в узких кругах мнению, самый аудиофильский - 1-й

**DimaSQ** · 12.02.2009 10:09

Сообщение от Cimon

По устоявшемуся в узких кругах мнению, самый аудиофильский - 1-й

да это действительно так первый порядок самый лучший фильтр с точки зрения передачи тональности и информативности звука единственный недостаток которым он обладает это пологий срез.