ну так ёпт, бери, х*ли носишся с вопросами?!
Вид для печати
ну так ёпт, бери, х*ли носишся с вопросами?!
Я спрашивал у тех, кто знает. Не знаешь-нехер флудить. Однозначно ''децки сад''...
Я сейчас администрацию позову ! (с) :black_eye:
dyno,
По спикершопу, выходит "безгорбый" 45-50л. ЗЯ.
Чёт и правда не весёлая картинка)) мож я чё нетак делал:laugh2:
Anton64,
Проще надо быть, сыр-бор на пустом месте.:snowball:
Так ответить любой дурак сможет...
И что, из этого ответа видно, что ты что-то смыслишь в сабостроении или долго мучил ES300.3 разными оформлениями и литражами??? Ни разу не видно...
Есть по теме-говори, а не кидайся словами типа "полтинник", "х*ли" и прочее... Вот это точно децки сад... ИМХО
Достаточно такого обоснования?
Вот теперь обоснуй свой "полтинник", плз... Посмотрим тогда, кто клоун. )))
ЗЫ Возмущаешься, как будто автор темы, а я тут флудер нивъе*енный... "Уж больно ты грозен, как я погляжу..." (с)
SPL, Для старой ЕСки 35л было достаточно. http://www.avtozvuk.com/az/2006/07/096-115herz.html
Неужели новая так сильно отличается?
---------- Post added at 18:21 ---------- Previous post was at 17:46 ----------
И судя по тестам, не очень. Тамрекомендуют минимум 28л. Так что в 35 нормально будет. ИМХО Хотя там правильно написали: "не для компактных инсталляций..."
Хотя по графику, хочется сделать его в 38л и фазиком на 30Гц. Весьма неплохо теоретически...
дино зря кипишь поднял кстати. Человек правильно тебе сказал - новая ЕС-ка а именно ES300.3 нуден как минимум !!!! 50 литров. Очень требовательный к объему саб
E398Ant, Где я что поднял?
Я ж не спорю, что нужен... Просто кинуть одно слов и считать, что тебе все сразу поверят, глупо... А про переход на личности и нецензурщину вообще молчу...
Интересно мнение не одного человека, а хотя бы 3-5. Тогда объективно. ИМХО