Банд пасс 6-го порядка

места на передней стенке не хватило

вообще кто нибудь может поделиться впечатлениями от такой конструкции, будут ли вознограждены услия по его созданию?

ну не ужели никто ни скажет "да это классно" ил "ну его ###..."

Цитата:

---

Сообщение от viktorr

"ну его ###..."

---

:class:

Цитата:

---

Сообщение от viktorr

"ну его ###..."

---

+1Инвалид

Цитата:

---

Сообщение от viktorr

вообще кто нибудь может поделиться впечатлениями от такой конструкции, будут ли вознограждены услия по его созданию?

---

Был у меня лет 7 назад бандпас JBL ,сравнивать особо несчем было ,тогда на усел месяцев 6 копил....Но щас ЗЯ ,маленький в крыле :) ...Играет приятно.....Места мало занимает....Тебе решать.....Самому тяжко его съделать.....Если уж приспичило купи готовый....

Цитата:

---

Сообщение от viktorr

"ну его ###..."

---

и я, и я, и я того же мнения
(с) мультик

Цитата:

---

Сообщение от viktorr

а затеваю все это для получения хорошего глубокого баса

---

Глубокого кстати не будет, будет жостко и хорошо слышно....Больше ничего хорошего сказать нимогу.....:)

Цитата:

---

Сообщение от Русик

Позволю себе ответить цитатой одного очень уважаемого мною человека.
Надеюсь он не сильно обидется :sla:

Вот что он говорил о бандпассах вцелом:

"БП4 - почти всегда гуделка, а если делать БП4 с широким диапазоном, то самые низы будет воспроизводить высокодобротный динамик в ЗЯ с резонансом примерно 30-35Гц и добротностью большущей, а участок выше будет задирать резонаторная передняя камера (которая на частотах ниже настройки просто пропускает звук без изменений) - такой саб может играть приемлемо, и даже ровно, но по перегрузочной способности (по отношению величины хода к громкости) будет хуже, чем ФИ, но чувствительность будет выше возможно.

Ровно и громко можно сделать БП6, но это подходит далеко не для всех динамиков (для тех кому не подходит впринципе то же можно расчитать нормальный БП6, но это будет в ущерб чувствительности) и его реально сложно заставить работать как надо.
Но и у БП6 есть недостатки - если получаешь широкий диапазон с ровной АЧХ, то между настройками камер динамик раздемпфирован, то есть если настройки примерно 25 и 55 Гц, то на частотах возле 35-40 перегрузка наступит рано, раньше, чем у ФИ на этом же динамике, настроенным на 30Гц. Можно настроить БП поуже, типа 25-28 и 38-40Гц, но тогда диапазона не хватит для стыковки с фронтом, верхнюю часть можно вытянуть еще, не меньше, чем на треть отктавы, выведя порты обеих камер (или выходной порт в случае БП6Б) в еще один резонатор, настроенный выше, то есть абстрактно на 45-50Гц. Но это еще сложнее настроить, ибо три последовательно-параллельных (или три последовательных в случае БП6Б) резонатора это головоломка еще та!

А еще я очень убежден, что прямой звук от диффузора всегда будет лучше, чем выхлоп порта, в БП не может не теряться рельефность, артикулированость баса, то есть его микроструктура. А это значит, что на музыке вроде клубной или другой колбасы или жести типа Лилджона и мафии такой саб будет давить отлично и играть будет мелодии нужные, а вот на более интересном материале с живыми басовыми инструментами - гитарой, бочкой (орган и фортепиано тут естественно ни кому не нужны) или в электронной музыке, где так же как и в живом звуке присутствует огромное богатство обертонов такой саб будет "сливать" то есть играть "дубово", ватно, недоставать будет фактуры, панча.

ИМХО.

Короче вывод: делайте ФИ! там все достаточно просто и звучит классно при нормальной реализации."

(с) DENLaDEN(Бассклуб)

---

Чужими цитатами отвечать не стану,советую автору темы обратиться к basshead с того же бассклуба.Чел любит и умеет делать БП,ток не на бытовом барахле.Поверьте оно того стоит.:class:

Главное когда что то хочешь - понимать что именно ты хочешь...
В этом деле очень важно не путать ГЛУБОКИЙ БАС с КОЛЛИЧЕСТВОМ баса...
БП хоть 25 порядка - это борьба за КОЛЛИЧЕСТВО ...
Глубина достигается увы не только сабом...

PS ^ очень часто встречаются варианты когда БАСА дохера а НИЗА НЕТ...