Mac Audio CFX 2.16. + Fearless 4000D

Вот при мониторинге рыка акустики и усилителей наткнулся натакую фирму "Mac Audio". Посмотрев ассортимент сделал связочку кустика CFX 2.16. и усилитель Fearless 4000D. Хотел бы выслушать мнение экспертов и обладателей хоть одним компонентом.
Так же интересует жанровая склонность компонентов.
1. Акустика.
MacAudio CFX-2.16 | Компонентная ак
http://magnitola.ua/images/articles/...M5_2008350.jpg
2. Усилитель.
MacAudio Fearless 4000D | Усилитель
http://www.magnitola.ru/images/items/Fearless-4000D.jpg

Хоть бы ссылки с характеристиками дал... Чтоб не искать.
ЗЫ А не выплюнет он эти дины, если гейн больше половины поставить???

dyno

Цитата:

---

Хоть бы ссылки с характеристиками дал... Чтоб не искать.
ЗЫ А не выплюнет он эти дины, если гейн больше половины поставить???

---

Добавил ссылки.
А вторую фразу не понял???:t-surprised:
Если ты имел ввиду, что данный усл слишком силен для данных динамиков. То за те денежки что его предлагают я не думаю что он даст на выходе то что в паспорте написано.
Еще кстати мне тут один посоветовал что CFX 2.16. можно заменить на Magnat New Edge 216
http://www.magnitola.ru/Magnat-New-Edge-216-p-8177.html
http://www.magnitola.ru/images/items...w-edge-216.jpg
Но мне кажеться компоненты одной фирмы сыграются лучше. Хотя как знать. Я новичек в мире автозвука.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

ЗЫ А не выплюнет он эти дины, если гейн больше половины поставить???

---

Да, перепутал малость, фраза не уместна...

dyno
А что по компонентам скажешь?

Ничего...
Озвучил бы бюджет, мот что другое и посоветуют...

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Озвучил бы бюджет, мот что другое и посоветуют...

---

Бюджет: 6 000 р. на акустику и 6 000-7 000 р. на усилитель. +- 500 руб.
Провода хочу взять "Belsis", это и акустические и межблочные и сетевые. Т.к. дома на домашнем Hi-Fi юзаю их, для бюджета мне нравиться.

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

dyno

Добавил ссылки.
А вторую фразу не понял???:t-surprised:
Если ты имел ввиду, что данный усл слишком силен для данных динамиков. То за те денежки что его предлагают я не думаю что он даст на выходе то что в паспорте написано.
Еще кстати мне тут один посоветовал что CFX 2.16. можно заменить на Magnat New Edge 216
Magnat New Edge 216 | Компонентная
http://www.magnitola.ru/images/items...w-edge-216.jpg
Но мне кажеться компоненты одной фирмы сыграются лучше. Хотя как знать. Я новичек в мире автозвука.

---

нужен драйв, напор, панч - они будет как ни кто к месту. электроника короче замечательно. твитер только.... не то чтоб откровенный гадёныш:sla:, но ленив по самому верху.

Ааа, так в твоём бюджете можно взять намного веселее компоненты ! Такие как например: DLS R6A LE + усилитель DLS CA450 (DLS MA41) Эти компоненты будут играть намного лучше. ИМХО

Цитата:

---

Сообщение от Reech

нужен драйв, напор, панч - они будет как ни кто к месту. электроника короче замечательно. твитер только.... не то чтоб откровенный гадёныш, но ленив по самому верху.

---

Ясно. Ну я читал обзор там тоже сказано что они не для классики. А что по усилу кним, уних:
Мощность номинальная / максимальная 200 / 400 Вт
Хороший аппарат нужен чтобы их качнуть для "драйва и напора".

Что совсем больше никто ничего сказать не может?

Я отслушивал эти Маки дома, мне понравились... Собираюсь ставить:) Способны даже акустические вещи отыграть

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Я отслушивал эти Маки дома, мне понравились... Собираюсь ставить

---

А покупал где?

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Я отслушивал эти Маки дома, мне понравились... Собираюсь ставить:) Способны даже акустические вещи отыграть

---

+1 по сравнению с Магнатами в теме, более универсальны, без ярко выраженной жанровой ориентации.
Афтару - про эти Мак-и тёрки на форуме уже были...., надеюсь сам догодаешся чем следует воспользоватцо :).
Под сикером МАКа на этой акустике скрыт гораздо более дорогой мех ;).

А покупал где?
Покупал с рук у знакомого

Цитата:

---

Сообщение от Reech

Под сикером МАКа на этой акустике скрыт гораздо более дорогой мех .

---

Аха:) Динамички непростые:)

Цитата:

---

Сообщение от Reech

Под сикером МАКа на этой акустике скрыт гораздо более дорогой мех .

---

А можно как для чайника подробнее?
Как я говорил выше я в бюджете 13 000 руб. (6 динамики + 7 усел) Вот и выложил из для обзора и мнений т.к. они в мой бюджет попадают. Но и по тестам не плохие вроде.

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

А можно как для чайника подробнее? Как я говорил выше я в бюджете 13 000 руб. (6 динамики + 7 усел) Вот и выложил из для обзора и мнений т.к. они в мой бюджет попадают. Но и по тестам не плохие вроде.

---

Вот к ним как раз Genesis Stereo 60 получится:) Сладкая парочка будет:)

Ещё и на саб Audio Art RW10 может хватить...Имхо такой комплект будет достаточно музыкален:)
PS Если конечно не надо расколбаса вместо музыки...

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Вот к ним как раз Genesis Stereo 60 получится Сладкая парочка будет

---

Почитал веточку про данный усил
http://magnitola.org/car-audio-sovet...ereo-60-a.html
Пишу что он хорошо наводки ловит. Восновном там его обсуждали как вариант для твиттеров. По характеристикам у него выходная мощьность не высока. Хотя как знать. На китайских баллайках тоже пишу 200 Вт., а там всего микросхема TDA стоит и нет там 200 Вт.
Честно говоря когда начал интересоваться техникой для автозвука меня удивило как в такие коробочки запихивают по 150-300 Вт. Когда если взять нормальный транзисторный усил для домашнего Hi-Fi то там габариты и вес совершенно другие.

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

Честно говоря когда начал интересоваться техникой для автозвука меня удивило как в такие коробочки запихивают по 150-300 Вт. Когда если взять нормальный транзисторный усил для домашнего Hi-Fi то там габариты и вес совершенно другие.

---

Ну так в домашке в усилителе стоит сетевой трансформатор, частота 50Гц - он составляет основной вес уся... В авто стоит высокочастотный БП - его массогабаритные хар-ки при одинаковой мощности на порядок меньше...

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

Почитал веточку про данный усил Есть ли достойная альтернатива у Genesis Stereo 60???

---

Если не ставить в багажник и межблок ~ 1метр - под сидушку - всё нормально...

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Ну так в домашке в усилителе стоит сетевой трансформатор, частота 50Гц - он составляет основной вес уся... В авто стоит высокочастотный БП - его массогобаритные хар-ки при одинаковой мощности на порядок меньше...

---

Согласен. Что там понижающий транс дает массу и габариты.
А ты советуешь его из собственного опыта? Или опыта знакомых?

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

А ты советуешь его из собственного опыта? Или опыта знакомых?

---

И свой, и знакомых...И здравый смысл подсказывает:)

А мощьности усила хватить чтобы Mac прокачать, ведь уних номинал 160 Вт 4 Ом., а он дает только 55 Вт на 4 Ом в пике.
Или точнее какое соотношения мощьности усила должнобыть к мощьности динамиков чтобы по запас мощьнсти был?

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

ведь уних номинал 160 Вт 4 Ом

---

Я не уверен что они останутся живы при 160W... Ребята тут погорячились...Когда первый раз я подключал их дома - ящик ок. 10 литров - усилитель был домашка Denon 1500 громкость я выше 11 часов побоялся подымать:) Имхо номинал у них Ватт 60...

Понял. Это да реальнее чем 160.

Но при их чувствительности ~ 91-92dB - это весма прилично!:) В комнате 14 кв м Звук был впечатляющий:)
Я думаю 160 - пиковая

Спасибо за подробный комментарии и советы. А ящик для просулшки из чего делал? ДСП? Спецально для проверки?

Я с Genesis толком не проводил прослушку, вскользь - после Дэнона был авто винтаж Mission - убедительно, хотя у Mission - выходная 2х40W

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

А ящик для просулшки из чего делал? ДСП? Спецально для проверки?

---

Из под S-30 коробки для проб

PS. S-30 это советские полочники:) Фазоинв заглушен был

Цитата:

---

Сообщение от marc77

PS. S-30 это советские полочники:) Фазоинв заглушен был

---

Знаю я эти колоночки в студенчестве очень хорошо играли в общаге.:)

Цитата:

---

Сообщение от romanovkv

мощьности усила хватить чтобы Mac прокачать, ведь уних номинал 160 Вт 4 Ом., а он дает только 55 Вт на 4 Ом в пике.

---

Т.е то что пишут про усилок Mac Audio Fearless 4000D что он 4Х150 - это как на магнитолах 4Х50 , а на деле макс 4Х19 так чтоли ? просто всегда думал что там реальные данные... :(
:: 4-х ...


может тогда мне взять этот DRAGSTER - DAB 4300
http://www.dragster.ru/ru/production....php?id64=2264

Кстати, MacAudio CFX 2.16 сейчас лежат в круглосуточных автозапчастях на Щёлковской ост. Хроматрон 4 600 руб.

Цитата:

---

Сообщение от ;476431

Т.е то что пишут про усилок Mac Audio Fearless 4000D что он 4Х150 - это как на магнитолах 4Х50 , а на деле макс 4Х19 так чтоли ?

---

Нет, не так...В магнитолах сильно завышают вых мощность потому,что там используется схема вольтодобавки...пока сигнал ниже номинала внешний конденсатор заряжается, когда проходит пиовый сигнал - специальная схема подключает этот конденсатор - повышая напряжение питания микросхемы (вольтодобавка) и на этот момент пиковая выходная мощность магнитолы достигает 40-45W но кондюк мгновенно разряжается и всё возвращается к 16 W... В нормальных усилителях этого нет...хотя нередко выходные мощности там на 10-30% тоже завышают, особенно в недорогих, маркетинг однако:(