Вид для печати
поставил в поканалке (пион88) длс R6A и ужаснулса какие у них стремные пищщи. звук такой плоский как будто с телефона(ну мне так показалось). и вот их уже нет . хочу приобрести пищщалки первое что приходит на ум mt22, mt23, ur1. послушать нет возможности. нужен чистый прозрачный звук . объем чтоб был . скажите пжалста ест ьли разница у 22 и 23 и как длс в сравнении с морелями .
Тогда бери изодинамику PAD (Украина, Львов) - микродинамики, чистоты, прозрачности и воздуха будет максимально!!! (у самого ВЧ - изодинамика, но тернопольские Камертон - супер!)Цитата:
Сообщение от psyclone
К ним бери усилитель - ХХХ?, межблоки - ХХХ?, акустические - ХХХ?, мид - ХХХ? и приготовься к парумесячной гребле с напрвлениями/расположениями. ХХХ означает "небольшой" перебор "недорогих" компонентов, ибо "дешёвые" всё тупо обосрут.:)Цитата:
Сообщение от БЕГИ
Однояйцево, для систем начально-среднего уровня. ИМХО, за 800р. (тут, в покупайке) - оптимальный вариант.Цитата:
Сообщение от psyclone
Слаа Богу, что три буквы Х не означають что-нибудь другое... :)Цитата:
Сообщение от jeack
Нет, ну так а как же выполнить требования чистоты, прозрачности звука, объемности и минимума искажений - и не потрать на это денег??? кстати, не сказал бы, что пищалки . слишком дорогие... как по мне - они того стОят! :)
P.S: сразу говорю, что я никакого отношения к ним не имею и это не реклама - просто действительно они мне нравятся!
... как и автор темы выбираю между MT 23 и UR1 и также возможности предварительно отслушать нету никакой... из изодинамических на ум приходят только сч/вч динамики Hertz ML 500 R, ценник правда у них другой...
Практически даром.:) При всех прочих. Я, таки, их даже пытаться пихать не буду (за их даром), мне вполне и СС6000 хватит. Да и их не буду, ибо - смотри подпись.:)Цитата:
Сообщение от БЕГИ
Ну согласись, как-то не очень рекомендовать ПАДы в замен УР1.:) Понимаю, у самого пятницо...:good2:
МТ-23 у мну нет, зато есть УР-1. Надо? Приезжай, бери, слушай...:)Цитата:
Сообщение от fatboy
ПС. Сам никуда не поеду, я типерь нишафёр, халява кончилась.:)
Pioneer - vsem primer :DЦитата:
Сообщение от jeack
Мож и не очень как-то, но просто у меня именно так и получилось - нормальный качественный скачок в построении системы (DLS T25 сменил на то, что говорил уже). Уж брать - так брать! Ну еще не расплатился, ну отдам долг в мае - Бог с ним, иначе вообще бы не купил. А так - уже есть ВЕЩЬ! Потому и написал так. :)
P.S: также согласен с Вами в том, что это не крайность и далеко не всем это надо и интересно.
... нас с вами по самым скромным подсчетам разделяют две с половиной тысячи км... увы, боюсь моего энтузиазма на покрытие такого расстояния не хватит... но за предложение спасибо ))... как бы вы охарактеризовали звучание ЮР-1 ?.. мне их советуют как достойную альтернативу 23-му морелю...Цитата:
Сообщение от jeack
Очень верно советуют.Цитата:
Сообщение от fatboy
по сабжу чот так ничо никто и не сказал будет ли разница мт 22 мт 23 и как можно охарактеризовать ур1 по сравнению с морелями и будет ли звук не таким плоским по сравнению с т25
опять таки в барахолке за эти же денги продают динаудио мд100 мож кто нибудь за них может сказать в сравнении с вышеназваными?
UR-1 не слышал, но если выбирать между MT23 и MD100, я бы выбрал последние как более честные и нейтральные. Ну не нравятся мне рано валящие пищи.Цитата:
Сообщение от psyclone
МТ23 - мягкая деликатная подача всего диапазона. Отличная верхняя середина, довольно прозрачный верх, объемный звук. Самого верха многим не хватает, но в целом впечатления это не портит.
ДЛС как-то не впечатлили, сколько не слушал, песочка подсыпают...
а мт22 и мт23 есть вообще разница кроме дизайна?
я за ур1.. супер пищ. хоть и стоит копейки.. яркий. детальный. красивый звук.. из минусов - защитные грили выглядят стремноЦитата:
Сообщение от psyclone
да кто нибудь тут может как нить охарактеризовать в сравнении пищщи то емае. понятно что кому что кому то чай с сахаром комуто руки с мылом. чем ур1 пок4азались ловчее ? или не слвшл морели и этим ловчее?
Честное слово, я абсолютно другого мнения,сам верх не отыгрывают(впрочем как и морель), яркость и детальность -это вообще не их конек(хотя по сравнению с т25-да).Из них двух себе бы взял морель 23(22 не надо-звук заметно проще),он значительно мелодичнее и нет призвука пластика,хотя грили мне нравятся.Цитата:
Сообщение от Tolmach
Что за плоскость?!Кудаж вы их засунули,что все так плоско стало?Цитата:
Сообщение от psyclone
Может фото размещения ВЧ стоит показать?А то получится так и Морель Будет горизнталью:laugh2:
Вот, снова возвращаемся к изодинамике... - и всё это будет! ;)Цитата:
Сообщение от vaty
Подумайте!
Извени но даже ДЛС эти должны играть нормально.Цитата:
Сообщение от БЕГИ
"как будто с телефона(ну мне так показалось)." этаж как надо было накрутить настройки магнитолы или еще там чего-то.Чтобы на телефон стало похоже.Собака не там зарыта...
да все нормально с настройками. просто ест ьпредставление о звуке небольшое. дома есть немного техники нормальной. понимаю что конечно в любом случае автомузыке с домашней не сравниться но поминимуму выдават ькакое то качество длс 25 не могут
ну конечно если не слушать тока рап