хорошее звучание - можно
но его можно получить и без трешки и без процессоров...
Говоря о "разруливании трешки" (как альтернативе широкополосным АС или "двушке") обычно имеют в виду борьбу за качество (хотя этот момент неоднозначный, но допустим).
Кроме числа полос и других многочисленных параметров будущей системы качество будет определяться источником и способом обработки сигнала, полученного от этого источника.
В вашем случае источником будет линейный выход
ГУ (т.е. худший из возможных вариантов), а способ обработки - цифровым (т.е. требующим предварительной оцифровки встроенным в процессор АЦП). Если к этому добавить "неидеальность" самой обработки ("недорогим" процессором) и необходимость повторного преобразования обработанного сигнала в аналоговую форму (встроенным в процессор "недорогим" ЦАПом), то "борьба за качество" таким способом выглядит, как минимум, странной, а вся система - нелогичной.
Более логичной она может стать если использовать источник с цифровым выходом (об этом уже здесь писали), но это уже другая тема (и с другими проблемами).
Вывод: для экспериментов с разруливанием
ГУ с встроенным "процессором" предпочтительнее.
Сообщение от Gary
Социальные закладки