Купол vs. дифузор на СЧ ?

Сообщение от knift

для одного нужен объем, для другого нет....это так, для начала

Да что всех объем пугает?

Плюсы:
Играет ниже чем купол, за счет этого:
Сцена на верху, она не завалена по краям, не мечется вверх вниз, лучше фокусировка за счет того что один источник воспроизводит основной информативный диапазон, выше перегрузочная способность, как правило имеет более ровную АЧХ, имеет резонанс в районе 80-100гц а купол в районе 800-1000 а в этом диапазоне ухо гораздо чуствительнее к срачу.

Это так для начала.
Мало? Могу продолжить.
Какие там у купола преимущества?

Martyanov, пиши ищё

Сообщение от Gevo

Martyanov, пиши ищё

Пишу: Почитайте тему Родиона о переделке ящиков под миды, еще немного и он забьет на автозвук. С хорошим 4" этой проблемы можно избежать. Плюс гораздо проще найти мид способный отыграть низко.
Далее, имхо 6,5" идиотский размер динамика, низ он еще не играет, середину уже не играет (играет, но на оси, а не из под ног), вобщем мид должен быть 8" а СЧ 4".
Еще один момент, многие ищут быстрого правильного баса, но имхо невозможно его добиться с частотой раздела саба в 50-60гц и мида в 800-1200. Нужен подъем со 110-120гц именно такая частота деления с сабом в концертных системах и студийных мониторах. Именно такая, не потому что так удобно (как в авто с 50-60гц) а потому что так лучше. И именно при установке 4" СЧ можно поделить его с мидом на 125гц и получить нужный подъем на НЧ и правильный низ с пинком а не гудеж. А в некоторых случаях вообще можно без саба обойтись (что я и сделал).

Чего еще вспомню допишу.

Ах да можно купить хорошо звучащий диффузорный СЧ тыщи за 3-4руб, а вот неплохой купол подороже будет.

Martyanov, ну, собственно, в одном направлении движемся
Я б добавил свое ИМХО по 4-4,4" середине. Как ни хочется его пустить пониже, не стоит пытаться приспосабливать на эту роль маленькие мидвуферы - сразу идет потеря скорости. Только СЧ - легкая бумажка с высокой чуйкой.

Сообщение от Cimon

Martyanov, ну, собственно, в одном направлении движемся
Я б добавил свое ИМХО по 4-4,4" середине. Как ни хочется его пустить пониже, не стоит пытаться приспосабливать на эту роль маленькие мидвуферы - сразу идет потеря скорости. Только СЧ - легкая бумажка с высокой чуйкой.

Ну я видимо нашел для себя оптимальный вариант, подвижка не супер легкая, но мотор мощный. Хотя в сравнении с CDT HD-3 в фокусировке немного проиграл. Но что делать концепция системы у меня такая.