Вид для печати
так схему надо?
т.е получается я тут не помощник :(
а что там можно переделать для улучшения?и так вроде ни че даже поет
---------- Post added at 15:52 ---------- Previous post was at 15:51 ----------
Каток, извиняюсь конечно за вопрос,но продать нет желания его?
... но "за попытку - спасибо!" :)Цитата:
Сообщение от Радик
Нет, продать не хочется.
Он меня устраивает и звуковым почерком, и мощностью, и компактностью. На его место мало кто другой встанет (тем более другие усилки с лучшими характеристиками), а он под торпедо стоит впритык. Благодаря этому и кабель питания чуть больше метра, и межблоки 45 см длиной, и акустические - короче некуда. Так что "место проживания" усилка менять не буду, это принципиально.
Вот немного доработать его, если это удастся несложными методами, не отказался бы. Ручки шаловливые, чешутся испортить хорошую вещь. Посмотрел бы на емкости во вторичке, на операционники в фильтрах, на проходные емкости. Хочется немного больше хлёсткости, скорости.
А вот акустику нужно менять, - тут вопрос открыт.
Каток,Там в любых усилках ёмкости по питанию во всех каскадах можно и нужно менять с увеличением. Где и какие можно сразу понять без схемы,слегка приоткрыв крыжку.
Да, конечно.Цитата:
Сообщение от <VEB>
Возможно, в конце-концов я так и сделаю, патаму-шта схемы судя по всему в природе не существует.
Но пока терпение не лопнуло, еще поищу.
Авось?
я считаю не надо туда лезть,был бы это мистери то пожалуйста,а это аудисон!
у меня на середину стоит щас на иволгу и я доволен :)
я за SPL :)
А я идейный борец за SQ:whistle2:, и мне всё-таки залезть хочицца.Цитата:
Сообщение от Радик