Купольный или дифузорный?
Доброго времени суток.
Хотел бы узнать мнения по такому поводу.
Хочу дополнить систему средничастотниками и столкнулся с проблемой: купольный или дифузорный. Работать будут из штатных мест в уголках передней панели Сеат Толедо 93.
И ещё вопрос: где лучше разместить пищалки в этом случае - в треугольниках зеркал или рядом со среднечастотником на отражение (подключение полупоканальное)
Заранее спасибо
Re: Купольный или дифузорный?
имхо купольник-полумера, так как в него не помещается голосовой диапазон, купольник среднестатистический работает с 800-1000 герц, а хороший дифузор работает с 250-300, тоесть попадает практически во весь голосовой диапазон, и сцена вся приподнимается на торпедо из под ног.
Но судя по тому, что у вас сдвоенный фронт вам в идеале 13 см дин на серединку
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Taldist
Хочу дополнить систему средничастотниками
Купольные СЧ требуют меньше обьёма и у них рез частота выше...обычно 450-700 Hz
Диффузорные имеют рез частоту ниже, но и требуют большего обьёма. У купольных -шире диаграмма направленности, у дифф - уже
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Voffka-Rostov
имхо купольник-полумера, так как в него не помещается голосовой диапазон, купольник среднестатистический работает с 800-1000 герц, а хороший дифузор работает с 250-300, тоесть попадает практически во весь голосовой диапазон, и сцена вся приподнимается на торпедо из под ног.
Но судя по тому, что у вас сдвоенный фронт вам в идеале 13 см дин на серединку
13 - ну никак, уже пробовал
макс. 8-10 см, а они работают с 400-500Гц
А на отражение дифузор хорошо работает?
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Taldist
13 - ну никак, уже пробовал
макс. 8-10 см, а они работают с 400-500Гц
А на отражение дифузор хорошо работает?
Какие именно 13 пробовали что никак????
8-10, уверенно работающие с 300 вторым порядком из самых распостранённых
ад нео 40 и 35, фокал 3в2, итон 100,рс, сдт,аудак вон в барахолке кульный среднячок продают.
попробуйте хорошие 13см дины для фри, например тот же ад 50 нео, думаю понравится.
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Taldist
13 - ну никак, уже пробовал
макс. 8-10 см, а они работают с 400-500Гц
???? Даже расейский Аркан 10-ка серии - АС-100* уверенно тащит со 150...
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
???? Даже расейский Аркан 10-ка серии - АС-100* уверенно тащит со 150...
у мну со 100-120 работает. тоже расейский...правда 125 мм. но есть и 100 мм.
Re: Купольный или дифузорный?
Кстати Аркан - очень неплохая акустика.
По теме - за диффузорник, раз уж пошли в сторону 3-шки. Кстати, если не использовать комплектную сетку и до предела обрезать фланец, то, уверен, и 13 см влезут. Только с креплением придётся посношаться. И без объёма, в экран их.
Запустить от 200 - и счастье, вот оно :) Ну почти ;)
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Taldist
13 - ну никак, уже пробовал
макс. 8-10 см, а они работают с 400-500Гц
А на отражение дифузор хорошо работает?
У меня 4" от 125гц легко и непринужденно.
Re: Купольный или дифузорный?
Цитата:
Сообщение от
Martyanov
У меня 4" от 125гц легко и непринужденно.
На такой частоте любой 4" динамик тока звуки издаёт,а не играет.(даже динаудио)
Имхо канешна.