Вид для печати
Вот!Цитата:
Сообщение от marc77
Тогда получается, что басовый "рисунок" должен будет деформироваться?
Более низкие частоты отстанут от более высоких (или наоборот)...
Какое же это "мягкое" аналоговое вмешательство?
Прям таки новая интерпритация...
Или что-то не так?
Такс я тоже что-то непонял. А зачем сдвигать фазу то?, ладно я ещё понимаю в джибиэл спикершопе у саба на низких частотах возникает задержка(график там такой есть), особенно если там фазик а не ЗЯ.
А если просто вносить задержки от этого не лучше будет? поидее надо просто донести до слушателя максимально одновременный звук со всех динамиков на всём диапазоне.
Почему-то у меня ощущение такое что там не фазовый сдвиг а так...
Собственно вот.
На сабовом звене, на тех частотах и в том диапазоне, отданному сабу, фазовый сдвиг равносилен задержке.
Всё дело в том, что фазовращатель частотнозависим... разница в задержке на самом деле невелика и:Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
---------- Post added at 18:30 ---------- Previous post was at 18:27 ----------Цитата:
Сообщение от U-Ser
.....Аналоговые фазовращатели в силу принципов своей работы могут обеспечивать равномерный фазовый сдвиг только в пределах довольно узкой частотной полосы. Басовый диапазон — по определению узкий, поэтому там это работает. И слава богу, потому что именно в басовом канале и появляется необходимость регулировать фазу выходного сигнала. Сабвуфер в любой установке — самый пространственно удаленный излучатель, и когда он работает в параллель с мидбасом, акустические волны вблизи слушателя складываются с разной фазой, что приводит к неравномерности АЧХ на границе полос «мидбас — сабвуфер». Именно устранение этой неравномерности АЧХ и есть главное назначение фазовых регуляторов. А не получение эффекта «фронтального баса», хотя и на субъективную локализацию басовых нот совмещение фаз тоже оказывает влияние.Цитата:
Сообщение от Gumel
---------- Post added at 18:32 ---------- Previous post was at 18:27 ----------
Это из того, что Рома почитывал
Посути это та же задержка выходит), хотя если учитывать что фаза у задержка с уменьшением частоты увеличивается, то изменение фазы может и вообще искоренить её
Цифровая задержка безусловно корректней аналоговой, вот здесь формально цифра однозначно впереди...Однако, всё зависит от уровня реализации..Уж лучше хорошим аналогом немножко покрутить, чем получить кучу цифровых артефактов недорогого проца , о которых и говорят - проц убил звук..Цитата:
Сообщение от Gumel
Это в первом приближении...Цитата:
Сообщение от U-Ser
Частоты 20 и 80 отличаются в 4 раза!
Это две октавы, между прочим...
---------- Post added at 21:07 ---------- Previous post was at 21:03 ----------
Там же чуть ниже:Цитата:
Сообщение от marc77
...
угол поворота фазы на нижней частоте (10 Гц в наших измерениях) составил 90 градусов, к 30 Гц достигает 180, к 70 Гц — 360 (полный поворот), а к 120 Гц — 540 градусов (полтора полных поворота).
Как вам такая частотнонезависимость?:smoke:
я писалЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Цитата:
Сообщение от marc77
---------- Post added at 19:14 ---------- Previous post was at 19:09 ----------
Вячеслав Меркулов, я написал на Ваш вопрос "да" без учёта частотнозависимости фазовращателя... каюсь, не подумав ввёл Вас в заблуждение...
Если б меня...:snooks:Цитата:
Сообщение от marc77
Проехали...:dance3:
Глубже, мне кажется не стоит копать...
Спасибо:good2:
Поэтому приятней всё делать на слух, меньше знаешь крепче спишь.