Вид для печати
под млк к4.01 точно не хватит! да и с поканалкой заморачиваться неохота. а то что ниже 80 не играют это ничего,саб отыграет.просто не хочится напоротся на то что резь услышать,мои уши этого не переваривают!Цитата:
Сообщение от Borisich
---------- Post added at 22:29 ---------- Previous post was at 22:26 ----------
а у тебя сейчас ванадиум кик?Цитата:
Сообщение от Cactuer
По громкости они примерно схожи, у меня тоже саб до 80 отигрывает, и вполне получается :)
Согласен ) , ещё середка помягче у мили имхоЦитата:
Я тоже подумал что тупанул, но потом вроде настроил. Не могу сказать что среди них огромнаяразница, мне показалось у них детальность лучше чем у мл, но низов меньше. :)
под ванадиумы тоже не хватит. лучше К4.02 ;)Цитата:
Сообщение от kot407
вот и я думаю что к4.02,только он огромный ####а.
у радуги выброс тама есть ;)Цитата:
Сообщение от 001
ЗЫ не спроста штатный крос миды режет третьим порядком ;) а пищь то порезан вторым :D
А как штатный крос режит у радуги?
штатный делит на 2,400 только вот что да как не ясно,,но ясно что 2 порядком,,
следовательно скорее всего это пищю от мида,,значит мид на 2 третим скорее всего,,
послушал сегодня 265профи кик и 265 ванадиум кик,от усилка к4.01,итог-выбрал профи кик,на ванадиуме не понравилась середина верх резкий, в профи понравилось все. но конечно по громкости хотелось еще бы чуть чуть добавить,но походу усилок уже не тянет. есть еще нюанс,слушал не в авто а в праслушке,чтобы хотя бы понять примерную разницу в звучании между профи и ванадиум.понятно что в авто они звучать будут по другому! но хоть определился с фронтом,теперь нужно думать оставлять k4.01 или брать что то по мощнее?!
Радуге особо много мощи не надо ;)
у меня одно время они играли от уся 2 по 75 и им хватало
так же играли и от уся 2 по 250
всё от уся зависит