У мида 6.1. какова посадочная глубина.
Вид для печати
У мида 6.1. какова посадочная глубина.
Опять лотерея ? Ну и смысл ?:scare:Цитата:
Сообщение от KORNEEV15
---------- Post added at 16:33 ---------- Previous post was at 16:31 ----------
65мм :good2: Если речь о Brax :yes4:Цитата:
Сообщение от skails
KORNEEV15, Коль давай без лукавства. Радуга играет проще Бракса ИМХО (правда радугу повер не слышал, но мне не понравился дифузор из синтетического материала напоминающий люминевую фольгу).
бракс без пули только для трёшки с пулей токо для двущки, а что бы бракс раскрыть нужен сапутствуущий усь , гу провода и тд и тп.
но потенциал там просто огромный.Цитата:
Сообщение от SergeyKRG
2х100 :good2:лучше 2х150 и огурчик :laugh2:Цитата:
Сообщение от SergeyKRG
Отличный пост.Цитата:
Сообщение от bruiser
Не слышал, даже и не видел. Но берётесь судить.
Нет у Радуги Пауэр никакого диффузора напоминающего "люминеивую фольгу".
Судя по подписи я для вас авторитет, так вот, запомните то, что я написал выше. За сеткой не видно, но если снять, то материал идентичен этому: http://photofile.ru/users/pavelathom...692/105016495/
Из такого-же материала сделан и Бракс, неудивительно, на одном заводе делают. Вообще же, характер звука у обоих твитеров похож, отличия в том, что Браксы играют ниже ( и существенно), а Радуга забирается выше.
Оба твитера однозначно сливают Сканам 6600 (с большим фланцем).
Кстати, подтвержу вашу подпись ещё раз: оба "маленьких" твитера проигрывают и Морелу Супремо, особенно внизу диапазона и особенно если слушать на столе, в машине всё зависит от применения и инсталляции.
павел из дома, так вроде речь шла о мидах :scare:.:laugh1:
Павел для начяла стоило прочесть о чём идёт речь. Да и мы с вами уже пытались спорить на блюзе про подрезку ... думаю продолжать не стоит ;).Цитата:
Сообщение от павел из дома
Каждый из нас сделал свой выбор и вывод.
К.В., 2*290 смое оно))) Но всё же нужен очень шустрый усь.