Вид для печати
Да не, Максим, я не про фазик даже, а вообще про глобальное - саму идею нижнюю границу сдвинуть вниз от того, как оно играет. Ведь по большому гамбургскому что на 400, что на 350 оно снизу (к примеру) валить начинает - состыковать то можно и то и другое. Не с сабом же опять же стыкуем.Цитата:
Сообщение от Rover
А кстати повыше играющий мидбас иногда помогает - если его с помощью сч (!!!) выпереть на капот, тогда и саб за ним в ту же точку "затянуть" полегче...
ИМХО конечно все.
Ну СЧ вниз играет как может - далее что ни делай оно там труп. Обычно граница - октава вверх от резонанса динамика. Другое дело как мы к этой границе подойдём - с плавным спадом (а у низкодобротного динамика в ФЭ подругому и не будет), или ровно, а дальше - пропасть.Цитата:
Сообщение от wrangler
Да и разговор в теме идёт, как я понял, о том, чтобы заставить динамик нормально работать в ограниченном объёме.
Состыковать можно и на 800...Цитата:
Сообщение от wrangler
А можно и на 2500 (в двухполоске)...
И по "большому гамбургскому" это не одно и то же... у меня мидбас не на торпедо расположен...
Просто задача стоит другая...
Да и настройка уже есть весьма недурная...
Но хочется ощутить грань возможного и подобраться к ней поближе...
---------- Post added at 22:27 ---------- Previous post was at 21:42 ----------
Начнём с конца (ЗЫ)Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Какое оформление у вашего 3' широкополосника?
Я порой и сам удивляюсь... стоит в телевизоре овальный динамичек-фришка размером 7,5 х 10 см (3 х 4 дюйма) и играет ненапрягаясь почти весь диапазон, правда не очень громко... даже басит как-то потихоньку...
Насчёт нереальной помощи по интернету - это вы зря...:snooks:
Мы же тут для чего-то собираемся... (не только поржать...:laugh1:)
Научите, плиз, правильно работать с исходными данными...
Как по-вашему, для какого акустического оформления "рождён" этот динамик?
http://www.riviera-acoustics.com/cat...oducts_id=1098
тут есть наглядные заводские рекомендации для типичного 4" сч.
а вот так режется этот сч в фазике
http://www.visaton.com/bilder/freque...genesis_fs.gif
в такой системе
http://www.visaton.com/bilder/fotos/...ltogenesis.jpg
Мидбас есть (ведь речь о трёхполоске...)Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Мой мидбас легко сыграет даже в двухполоске, так что если плясать от него, то СЧ и не нужен вовсе...
Получить от 4' весь мидбасовый диапазон - нет ни желания, ни потугов... (тему, вы похоже, не читали...или читали невнимательно, что походу одно и тоже...)
Равно как и мой вопрос в последнем абзаце...
Вы привели цифры, не как пример, а просто как цифры - пользы от такого сравнения 0.0. И зачем то всунули сюда слово "двухполоска".Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
+ фраза о расположении мидбаса - тоже как то не в красную армию. Он у многих не на торпедо, и что? При этом контрабас, допустим - весь над торпедо, и углы не валятся.
Вообщем я не вник, ну и ладно. :)))
Как-то всё не очень доброжелательно...:snooks:Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Я не прошу меня в чём-то убеждать...
Хотел услышать ваше авторитетное мнение по поводу оптимального акустического оформления приведённого СЧ динамика...
Это не единственный динамик в системе, а СЧ звено в трёхполоске...
Чуть выше писал, что система настроена (из чего можно было заключить, что проблем со стыковкой нет)...
Опыта установки в "иные виды оформления" не имею... поэтому, собственно, и была создана тема...
P.S.
Возвращаю вам ваш снежок :snowball:
... надо было сразу это сделать...
вопросов к вам не имею...
Вобще-то это моё кредо...Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
И подпись моя об этом постоянно напоминает...
Если торетически подкованный человек начнёт собирать опыт других по форумам, то нахватавшись различного негатива в плане построения АЗ в машине, к практике он может и не приступить.
А бывает и так - человек синус от лобзика не сильно различает, но последним владеет так, что красота его творений в звук переходит.
А бывает..... см. подпись. :)
С НАСТУПАЮЩИМ!
:magnitola_team_ny:
Rover,
Сильно сказано, Максим!
:good2::good2: