Вопрос по поканальному усилению
Нахожусь в раздумьях, стоит ли делать поканальное усиление фронтальной акустики или нет?
Акустика Pioneer TS-E170i.
http://www.pioneer.fr/ru/products/25...0Ci/specs.html
Какие существуют плюсы и минусы поканалки? Из явных плюсов я вижу то, что можно регулировать уровень громкости раздельно для пищалок и мидбаса. Таким образом можно получить более ровную АЧХ. Ведь так?
И еще... как подключать и резать пищалки и мидбасы при поканальном усилении?
Мидбас подключать к усилку через пассивный кросс и резать снизу через кросс усилка?
А пищалку подключать непосредственно к усилку и резать только через кросс усилка? Нужен ли кондер для защиты? Хватит ли среза в 12db?
Что можно сказать по поводу качества звучания усилка Art Sound PA85.4 для поканалки?
http://www.magnitola.ru/Art-Sound-PA85-4-p-7068.html
Спасибо!!!
Re: Вопрос по поканальному усилению
Плюсы поканалки проявяться наилушим образом, если ГУ будет с процессором...
Все регулировки с ГУ, не отрывая, так сказать, задницу!
Огромный ПЛЮС!
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав Меркулов 
Плюсы поканалки проявяться наилушим образом, если ГУ будет с процессором...
Все регулировки с ГУ, не отрывая, так сказать, задницу!
Огромный ПЛЮС!
Нет, в ГУ нет процессора.... да и не планировал я проц, честно говоря...
Если нет проца, то и нет смысла в поканалке?
PS Кстати, на счет усилков Art Sound... что это за фирма то такая? У нас в Риге такая не представлена... что у нее с качеством звучания? У меня нет никакой информации об этом... Спасибо!
Re: Вопрос по поканальному усилению
Если нет проца значит нет поканалки! На счет АртСаунда нормальные уси, отыгрывают свои деньги!
Re: Вопрос по поканальному усилению
Если нет процессора, то найди правильное положение для акустики и подключи через кроссы!!! Так же для поканалки без проца нужен усилитель с фильтрами низких и высоких частот которые могут работать одновременно. Еще можно использовать предусилитель. Такой есть у Саундстрима. Удачи.
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
274 Если нет процессора, то найди правильное положение для акустики и подключи через кроссы!!! Так же для поканалки без проца нужен усилитель с фильтрами низких и высоких частот которые могут работать одновременно. Еще можно использовать предусилитель. Такой есть у Саундстрима. Удачи.
Предусилитель это вы наверно имели ввиду активный кросс?
Re: Вопрос по поканальному усилению
Плюсы поканалки без процессора:
1. Можно соглосовать по уровню твиттеры и мидбасы так как это видите вы, а не так как может или не может пассивный кросоовер.
2. Можно поиграть с частотой среза твиттера и мидбас, чего нельзя сделать зачастую с пасс кроссом.
Минусы поканалки:
1. Кабели - придеться тянуть отдельно акустический провод от усилителя и до мидбаса, и до твиттеров. Добавиться межблочный кабель
2. Нужен четырехканальник
Как раз Art Sound PA85.4, фильтрами может нарезать поканалку. 12Дб/окт вполне достаточно, чтобы порезать твиттеры и мидбас. Для саба маловато
Цитата:
Сообщение от
gershoig Нужен ли кондер для защиты?
Заранее на усе выставите частоту среза ФВЧ в районе 3 кГц, и все будет нормально.
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
maxzuk Если нет проца значит нет поканалки!
Интересное заявление.. На сколько знаю, проц даёт временные задержки и прочие "улучшайзеры" . Товарищу надо улучшить поканалкой - звучание этой системы, что у него собственно и получится. Даже если срезы выставлять с усиолителя,, с гу конечно лучше.. но тогда надо сменить гу.. и т.д. и т.п. (сори, если чё не так понял :)
Думаю о временной коррекции и т.п. речи не идёт и не шло. (как уже добавили)
Данный Артсаунд, неплох.. Но лучше подыскать усилитель с полосовыми фильтрами на обе пары каналов или же с множителем на 2ю пару каналов (тот же Dls ma41|ca450 и т.п.)
И отказаться полностью от пас. кросов которые в комплекте акустики.
Или с данным усилителем (Артсаунд), мидбас обрезать с усилителя (сверху/снизу), а твитеры через пас. крос павесить на тыловые каналы с откл. фильтра на усилителе или в полную полосу пустить. Но в этом случае, разумность поканалки под сомнением.. Лучше взять другой усилитель, с полосовыми фильтрами на обе пары каналов.
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
maxzuk Предусилитель это вы наверно имели ввиду активный кросс?
http://magnitola.org/car-audio-sovet...siliteldh.html
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
gershoig Нахожусь в раздумьях, стоит ли делать поканальное усиление фронтальной акустики или нет?
Сам как раз только что наигрался, так что впечатления свежи.
1. Вячеслав абсолютно прав - поканалка - только для процовых систем (с небольшим исключением, об этом -чуть позже).
2. Фильтры в усилителях - полнейшее дерьмо, те усилители, которые имеют приличные фильтры, - вне Вашего бюджета.
3. Отдельные активные кроссы - тоже изрядно поганят звук, имея низкую перегрузочную способность, хотя и на порядок лучше, чем встроенные.
4. так что наилучший беспроцевый вариант - пассивные кроссы на выходе усилителя, специально рассчитанные под вашу систему, изготовленные и отлаженные, что очень и очень непросто.
5. Имеет право на жизнь установка стоковых кроссоверов, входящих в комплект компонентной акустики.
На соревнованиях не победите, но звук полюбому интереснее, чем через фильтры усей.
6. И, наконец то, о чем обмолвился вначале: Поканалка с ПАССИВНЫМИ фильтрами на входе усилителей. Пробовал. Очень понравилось. Условие - необходимо головное устройство, имеющее высокое выходное напряжение - 4вольта, так как ослабление сигнала в фильтре велико.
Фильтры рассчитываются самостоятельно, изготовить их легко, сигнал не искажают.
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
Vladimir Сам как раз только что наигрался, так что впечатления свежи.
1. Вячеслав абсолютно прав - поканалка - только для процовых систем (с небольшим исключением, об этом -чуть позже).
2. Фильтры в усилителях - полнейшее дерьмо, те усилители, которые имеют приличные фильтры, - вне Вашего бюджета.
3. Отдельные активные кроссы - тоже изрядно поганят звук, имея низкую перегрузочную способность, хотя и на порядок лучше, чем встроенные.
4. так что наилучший беспроцевый вариант - пассивные кроссы на выходе усилителя, специально рассчитанные под вашу систему, изготовленные и отлаженные, что очень и очень непросто.
5. Имеет право на жизнь установка стоковых кроссоверов, входящих в комплект компонентной акустики.
На соревнованиях не победите, но звук полюбому интереснее, чем через фильтры усей.
6. И, наконец то, о чем обмолвился вначале: Поканалка с ПАССИВНЫМИ фильтрами на входе усилителей. Пробовал. Очень понравилось. Условие - необходимо головное устройство, имеющее высокое выходное напряжение - 4вольта, так как ослабление сигнала в фильтре велико.
Фильтры рассчитываются самостоятельно, изготовить их легко, сигнал не искажают.
Спасибо, Владимир, за столь подробный ответ! Мне все стало абсолютно понятно!!! Голова у меня как раз таки с 4 вольтовой линейкой. Вот только на счет пассивных кросов перед усилителем - я первый раз слышу! Изучу эту тему... если не получится сделать кросы самостоятельно (а скорее всего не получится ;) , то остановлюсь на родных пассивных кросах...
Еще раз спасибо!
Re: Вопрос по поканальному усилению
Цитата:
Сообщение от
gershoig если не получится сделать кросы самостоятельно (а скорее всего не получится
Савсэм гуманытарий, да? Попроси друга рассчитать и спаять.
В моем случае схемка - очень простая, выглядит примерно так:
Вложение 52274 И содержит HF фильтр 1-го порядка + LF фильтр 1-го порядка на миды + HF фильтр 2-го порядка на СЧ/ВЧ. На 2,5 канальную 3-х полоску. (СЧ и ВЧ делятся простейшим кроссом 1-го порядка на выходе). регуляторами чувствительности усилителя нетрудно подстроить (сбалансировать) громкость НЧ и СЧ/ВЧ каналов.
В случае 2-х полосной акустики нетрудно элементы пересчитать. http://magnitola.org/images/icons/icon12.gif
