Помогите разрулить поканалку пионом 88м...

Цитата:

---

Сообщение от Mirage

Ну вот, как и обещал...
Только подики без динамиков и нескольких колец.. (делают есче) :sisge:

---

А что так много динамиков в одной двери? Для чего? А на обшивке двери две пищалки сразу или просто фальшпанельки?
P.S. Без подколов просто действительно интересно.

Цитата:

---

Сообщение от Андрей_74

А что так много динамиков в одной двери? Для чего? А на обшивке двери две пищалки сразу или просто фальшпанельки?
P.S. Без подколов просто действительно интересно.

---

Чтобы громко было :dance: пищалки для красоты..

а чего стоять то будет,играет на объем двери?Mirage ты чекнулся,но это круто:laugh2:...#####о тряс обеспечен:sisge:

господи прости.... сам так хотел но чет очково, и так глухой уже

вот единственное стойки и подики я бы перетянул в винил чтоли, как то не кошерно вышло, а так согласен, сила

Цитата:

---

Сообщение от Di-Di

а чего стоять то будет,играет на объем двери?Mirage ты чекнулся,но это круто:laugh2:...#####о тряс обеспечен:sisge:

---

Аст 09, пронд65, сдвоеный герц хвл 165, и тыл герцы - для обьема на подпевон... ну и солобарик 15й (покачто) потом солоХ18й впендюрим..
Делается все не для соревнований, а просто для повседневочки для деванек :sisge:...
инадо вот только акб и генку в 350А прикупить... А то разряжается быстро акб :laugh2:

а кста, на тазики генки максимум скока бывают?? чтоб без переделки, на штатное место и ремешог?

Цитата:

---

Сообщение от Омни

а кста, на тазики генки максимум скока бывают?? чтоб без переделки, на штатное место и ремешог?

---

у меня 135А... но скоро будет 350, но там уже переделывать предеться.. :laugh2:

Цитата:

---

Сообщение от Омни

а вот кста вопросец созрел по трешке, вот допустим имеется 3 уся, моноблок, 2хканальник и 4х канальник, допустим 4хканальник может без проблем порезать пищи от 5-6кгц и серединку от 200-800гц до 5-6кгц, и что немаловажно точно порезать, т.е. имеет продвинутый фвч и фнч на каждой паре... этож получается классный вариант сделать трехполоску с тогоже 88го и аналогичных гу, с сохранением возможности задержек на миды, саб, сч/вч? единственное что остаеться согласовать это расположение сч/вч излучателей, чтоб между ними задержки не потребовались? как вам такая мысль построить трехполоску??

п.с. не найду никак шаблон построения трехполоски, уже до чего сам допер то и пишу

---

Это или не реально нормально сделать или очень долго нужно подбирать СЧ и ВЧ др к другу! Акустическая фаза зависит от очень многого не только от расположения излучателей. Да и самое главное - что СЧ ВЧ для построения правильной сцены и тонального баланса играют решающую роль - так что экономить каналы задержек на СЧ иВЧ полюбому не стоит - уже проверено на практике - потеряешь гораздо больше. Поэтому если и объединять какналы то пускать вместе миды и саб - и не думая вводить задержки на миды - настраивая их. А сабу как правило мизерные мидовые задержки не помешаю не лакализоваться сзади. Лично мой опыт. Пробуйте. Схема на мой взгляд гораздо больше дает чем всякие 2,5 поканальные.

а если вч и сч будут стоять вместе и смотреть в одну точку?? тогда по идее им хватит 1го канала задержки(на каждую сторону) в чем тогда подвох?? насколько я знаю, скорость звука у них одинаковая, так же как и на низких частотах )))

Цитата:

---

Сообщение от Омни

а если вч и сч будут стоять вместе и смотреть в одну точку?? тогда по идее им хватит 1го канала задержки(на каждую сторону) в чем тогда подвох?? насколько я знаю, скорость звука у них одинаковая, так же как и на низких частотах )))

---

Скорость звука и в Африке-340 м сек