Цитата Сообщение от Izb Посмотреть сообщение
Как зависят параметры кроссовера от импеданса твитера на примере Hertz HSK-165XL?
Есть компонентная система HSK 165XL ( http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/Hertz_HiEnergy_HSK165XL.pdf )
с новейшим мидбасом HV-165XL (http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/Hertz_HiEnergy_HV165XL.pdf ) с диаграммой http://www.hertzaudiovideo.com/Pops/grap.asp?id=128&imm=graf_hv165xl.gif&sel=2
и твитером HT28 (http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/Hertz_HiEnergy_HT28.pdf )

Однако не очень нравится твитер HT28, поэтому есть желание оставить старый проверенный (имеющий более линейные характеристики) твитер Focal TBN (http://www.focal-fr.com/catalogue-docs/EN/15/files/1302.pdf ) , предназначенный для работы с Focal 165 V1/VB (http://www.focal-fr.com/catalogue-docs/EN/15/files/1245.pdf и http://focal.tchernovaudio.com/goods/pdf/FP%20165%20VB%20GB.pdf )

Посмотрел параметры мидбасов (см. ссылки) – они похожи по сопротивлениям и импедансам.
А вот твитеры различаются: у TBN в полтора-два раза больше сопротивление и в два раза больше импеданс (8 Ом против 4). Кроссоверы тоже отличаются: у Focal это 4.5Khz (I+II), у Hertz это 2.5 (II+II)

Вопросы:
- Как может повлиять двукратное повышение сопротивление/импеданса твитера FOCAL TBN на АЧХ такой связки при использовании кроссоверов Hertz??
- Какие из кроссоверов (от Focal 165 VB или от Hertz HSK-165XL) лучше отработают на связке HV-165XL + TBN?
Просьба откликнувшихся высказываться конкретно, а не абстратно критиковать.
1. Реальная частота среза твитера при использовании кроссов от ###ц упадёт даже ниже предусмотренных ###цем 2,5 КГц, что легко убъёт твитера от Фокала.
2. Лучше в этом случае взять за основу кросс от ###ца и перепаять в него компоненты фильтра ВЧ от Фокала. В случае отказаот пайки, надо брать кросс Фокала и использовать его.
Только помните, что ###цы будут играть середину совсем по-другому, нежели Фокалы, и при сохранении реза фокаловского твитера высоки шансы получить дыру на СЧ.