Выбор 2-х канального усилителя на СЧ (поканалка)

Привет всем форумчанам!!!
НЧ такие http://www.magnitola.ru/Hertz-HV165L-4-p-12132.html
ВЧ такие http://www.magnitola.ru/Hertz-HT-25-4-p-11323.html
СЧ такие http://www.magnitola.ru/Hertz-HD-500-p-10267.html
ГУ такое http://www.techhome.ru/Product/17D0329A/
Поканалка.
Планирую приобрести усь на СЧ: http://www.techhome.ru/Product/3C901DDE/
или такой http://www.techhome.ru/Product/F9802074/

Понимаю....не Гена, не Челестра, Брахххх и прчее Синфони....но, тем не менее, посоветуйте выбрать из меньшего зла большее))))) или что-то еще в обозначенном ценовом диапазоне.

Если хеликс по срезам устраивает-я за него. У него 2 порядок на обоих фильтрах. И бандпасс есть. И выход линейный. Думаю, СЧ нормуль отыграет.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Если хеликс по срезам устраивает-я за него. У него 2 порядок на обоих фильтрах. И бандпасс есть. И выход линейный. Думаю, СЧ нормуль отыграет.

---

Это все так. Только у МTX дипазон фильтров до 8кГц и порядок 2-3 по НЧ. А у Хеликса только до 4....А среднечастотники купола, могут играть до 10 лекго))))))))

Цитата:

---

Сообщение от Юркин

А среднечастотники купола, могут играть до 10 лекго))))))))

---

В этом ты ошибаешься. Максимум до 8кгц.а дальше валить будут.

Цитата:

---

Сообщение от kds78

В этом ты ошибаешься. Максимум до 8кгц.а дальше валить будут.

---

Ну да конечно, согласен)))))) Так хеликс то от уже 4 режет))))))))))

Цитата:

---

Сообщение от Юркин

и порядок 2-3 по НЧ

---

Полосовой фильтр 40 Гц - 8 кГц / 12, 24 дБ/окт
А зачем СЧ выше 4000 играть? )))
ЗЫ Если так категорично фильтра интересуют и пофиг на их порядок-накуя спрашивать?

---------- Post added 01.03.2010 at 01:48 ----------

ЗЗЫ А этот чем не претендент?

а что мешает резануть серединку поверху первым порядком? килогерцах так на семи? там катушка смешная нужна, намотать пару - полчаса делов, и не заморачиваться с полосовым фильтром на усилителе? выбор то сразу гораздо больше будет.... опять таки почему в списках претендентов нет DLS CA 250? вполне благозвучный усилитель со вполне достаточной мощностью для СЧ и фильтрА на нём дотянуть можно повыше чем на хеликсе, а из того что есть - я за хеликс.
ЗЫ а как пищалку резать планируешь?

СА 250 видимо не найти... Или дорого...
А так +1 за катушку на СЧ.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

ЗЗЫ А этот чем не претендент?

---

Этот ничего. но все же он больше басовый)

---------- Post added 01.03.2010 at 11:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от capten77

ЗЫ а как пищалку резать планируешь?

---

Пищалку от 5кГц вторым, хотелось бы. Катушки ни разу не мотал...... Мне кажется паскросс в сочетании с активным.....лажа будет...))))

---------- Post added 01.03.2010 at 11:11 ----------

Цитата:

---

Сообщение от capten77

DLS CA 250? вполне благозвучный усилитель

---

Да, только фильтры вообще не канают.....там даже умножителя нет)))))) Спалю середину нафег) Частота резонанса у нее 500Гц)

сделать пассивно раздел СЧ/ВЧ не сложно, рекомендую подумать.
А фильтр активный или пассивный-динамику пофиг. Можно запросто комбинировать.

---------- Post added 01.03.2010 at 21:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Юркин

Этот ничего. но все же он больше басовый)

---

Думаю, справится и с серединкой за эти деньги...

са 450 правда четырех канальник идеально подошел бы на сч и вч в новых моделях кроссовер отмечу расширен до 7 кгц...но опять же отмечу любой усилитель лучше играет в полную полосу и это слышно....

Заказал паскрос специально расчитанный для моих компонентов) Нашел схему на сайте http://www.hertzaudiovideo.com/default_en.htm
Кстати, кому интересно - много полезной инфы отсутствующей у Чернова))))))))))))))))))