Вложений: 1
Насколько полезна любительская АЧХ?
Вот от делать нефиг решил дурью помаятся..
Лежит микрофон без дела от урала концерта, дай думаю поизгаляюсь.
Скачал прогу для снятия ачх, подключил микрофон к компу и прогнал трек с аудиодоктора свиптон или как его - в общем когда частота плавно меняется, в программе SpektraPlus на комповских маленьких колоночках.
Получилась вот такая картинка.
Вложение 95460
Так вот вопрос. Имеет ли смысл в машине прогнать? Учует ли прога/программа/микрофон провалы или горбы?
По крайней мере проще с ней будет настроить срезы или нет?
P.s. Звуковуха Audigy 4.
На буке попроще штатная - есть ли разница или тут только от микрофона зависит?
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Собственная АЧХ есть у каждого компонента измерительного комплекса, и у микрофона, и у звуковухи и у динамиков.
В целом - если нет тарированного микрофона, бестолку это все. Ты получаешь АЧХ всего комплекта, а не динамиков.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Х...ово. И че даже стояков не выцепить так? То бишь совсем никакой пользы?
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
имхо если стояк или яма децибел так от +-10, то наверное можно, но такое и без программы, ушками отлично услышишь, а задействовав например эквалайзер, методом тыка быстро вычислишь достаточно точно нужную частоту.(эквалайзер тока не на постоянку применять, а для вычисления и борьбы уже методом инстала)
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Шумомер вам в помощь, только перещитать с C-weighted в линейку по таблице. И измерять не на свиптоне, а на пинкнойсе порезать по частотам через треть октавы.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
А я Фоником рулю... На "шуме" если настраивать получается ровно, но какая-то фигня, называется "нифштыривает", а на музыке (добираюсь таки к эквалайзеру:)) таки нафига Фоник?:)
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
jeack 
но какая-то фигня, называется "нифштыривает
Ну так а кому же понравится линейный сигнал то слушать? Особенно в машине...
Вложений: 1
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Кстати, прогнал в качестве источника звука What You Hear, то есть без участия микрофона, а что сама звуковуха слышит - получилась вот такая картинка.
Я так понимаю это и есть ачх звуковой карты? :)
Вложение 95802
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Басовитая карта...:laugh1:
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
Leo Басовитая карта...:laugh1:
Ага. особенно от 10Гц и ниже )))
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Есть ощущение что каким то образом происходит замер вчерашней погоды, а не АЧХ реального девайса или системы девайсов.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
А не подскажешь, что за прога такая и где её скачать можно.
А то что-то я загорелся дома акустику померять(ибо в машине опять ничего нет кроме одного динамика (переднего правого в полную полосу - снова всё раскурочил))))
В яше полазил но толком ничего не нашёл
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Прога SpectraPLUS
http://www.spectraplus.com/
Месяц триала :)
Правда мне больше понравилась TrueRTA, но она только один раз у меня захотела работать.. Потом перестала реагировать на микрофон.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
sds Собственная АЧХ есть у каждого компонента измерительного комплекса, и у микрофона, и у звуковухи и у динамиков.
В целом - если нет тарированного микрофона, бестолку это все. Ты получаешь АЧХ всего комплекта, а не динамиков.
В каких пределах будет погрешность в полосе 80-15000гц ?
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
vaty В каких пределах будет погрешность в полосе 80-15000гц ?
IMHO програмее побоку. у нее погрешность микроскопическая. А вот у тракта - может быть погрешность произвольная совершенно.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
Maniac
А как ей пользоваться?
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
Андрей-030 А как ей пользоваться?
Ну использование наверное нужно начинать со слов, идешь на рутрекер )))
Ну а если серьезно - не знаю. У меня как то получилось само-собой. Софтинка под наши задачи, простая как 5 копеек.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Скачал, установил, запуситил..... Скажи на какую кнопку дальше жать, пожалуйста.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
View - Spectrum
Жмешь кнопочку run, включаешь свиптон и снимаешь. При этом лучше поставить Peak hold в положение Forever.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
Maniac View - Spectrum
Жмешь кнопочку run, включаешь свиптон и снимаешь. При этом лучше поставить Peak hold в положение Forever.
Большое спасибо. Ещё вопросик, можно ли использовать микрофон от pionerа AVH-7900? И где это -Peak hold в положение Forever?
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Тут надо еще сам принцип замера освоить:сигнал на магнитолу подавать либо с тест-диска,либо с утилит проги,тогда его надо вытащить на линейный вход магнитолы.В опциях проги установить разрешение в 1-3 октавы,усреднение -20,на уровень сигнала откалиброваться - обязательно,поканальный замер - обязательно,установка магнитолы на "флэт" - обязательно.При замере на свип-тон включать "пик-холд" - он замораживает ачх по максимальной амплитуде,при замере на розовом шуме "пик-холд" отключают,розовый шум точнее,с тест-диска он точнее,чем с проги.
После замера график ачх покрасить оверлеем - он должен быть на панели проги,потом его из октавного перевести в логарифмический масштаб - легче читается,затем на компе - "альт-принт"- "пайнт" и сохранить в папку,в джипеге.
Re: Насколько полезна любительская АЧХ?
Цитата:
Сообщение от
Maniac Имеет ли смысл в машине прогнать? Учует ли прога/программа/микрофон провалы или горбы?
1) Микрофон и программу забрось обратно на антресоли
2) Если нет даже шумомера (измерять третьоктавные обрезки розового шума) - в твоем распоряжении только свои уши
3) Качаешь тестовый диск IASCA с рутрекера
И слушаешь согласно инструкции:
Цитата:
Целая серия треков с №33 по №62 предназначается для инсталляторов аудиоаппаратуры (или же любителей) с хорошим слухом и не обязательно с хорошим приборным оснащением. На всех дорожках записан один и тот же 15-секундный музыкальный фрагмент, имеющий прекрасную тембральную сбалансированность. Однако эта сбалансированность может исчезнуть, если какую-то, пусть даже небольшую, область частотного диапазона слегка приподнять или опустить. Это сразу станет заметно на слух. Составители диска «IASCA. Setup & Test CD», разбив звуковой диапазон на 10 октавных интервалов, составили некие «триады», в которых АЧХ на небольшом участке (в пределах одной октавы) опущена на 6 дБ, осталась без изменений и приподнята на 6 дБ. Не заметить на слух это трудно, так как в энергетическом смысле первый, опущенный фрагмент уменьшается на 75%, а приподнятый увеличивается почти на 200% по отношению к оригиналу. Номера дорожек и центральные частоты приведены в Таблице 2.
Вся инструментальная база, которая понадобится для пользования этой частью испытательных фонограмм – листок бумаги и карандаш. А дальше надо слушать и отмечать, какой случай коррекции АЧХ показался улучшающим звучание, а какой – ухудшающим. Если вам показалось, например, что дорожка №41 звучит лучше, чем №40, значит, у вас на частоте 125 Гц наблюдается провал. А если лучше зазвучала №39, – значит там же, но горб. «Опорная», неправленная фонограмма все время повторяется, разделяя корректированные, поскольку звуковая память у человека очень кратковременна и надо освежать звучание эталона.
Чтобы был прок, слушать надо много, пока вступление из «Agua de Beber» не полезет из ушей. Искусство требует жертв. Никто и не обещал, что будет легко.
В порядке компенсации жертвам борьбы за звуковое совершенство составители диска предлагают с помощью фонограмм этого же раздела отточить свой слух до остроты хирургического скальпеля. Для этого надо в сговоре с приятелем заводить друг дружке дорожки этого раздела в случайном порядке, и пусть другой определяет, в какой полосе подъем или спад усиления. Пробовали. Очень интересно и не так просто, как может показаться.
P.S. Это если пользоваться эквалайзером для выявления провалов\горбов для тебя некошерно.
