Как лучше организовать 3-полосную поканалку + сабвуфер?

Хочу организовать 3-полосную поканалку с сабом на Clarion DXZ788 и у меня возникли вопросы по реализации данной схемы, поскольку у вышеуказанного ГУ только 3 пары линейных выходов.
Для себя вижу 2 способа решения:
1. ВЧ, СЧ и Мидбас организуются средствами ГУ, а сигнал на Саб берется с одного из каналов Мидбаса, после чего режется фильтром усилителя.
2. Сигнал на Саб берется с ГУ, а организация ВЧ, СЧ и Мидбаса происходит частично средствами ГУ, а частично пассивным фильтром.

Какой из этих вариантов лучше, в чем преимущества и недостатки каждого? Есть ли еще какие-то варианты?

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Какой из этих вариантов лучше,

---

Никакой.

К.В., это почему? )))

Цитата:

---

Сообщение от VandalZ

К.В., это почему? )))

---

####вые рыдания, а не поканалка ( звиняйте за прямоту )

Цитата:

---

Сообщение от К.В.

####вые рыдания, а не поканалка ( звиняйте за прямоту )

---

То есть на моем ГУ 3-полоску с сабом нормально не построить? Придется довольствоваться 2-полоской с сабом?

У меня когда то было по третьему варианту ;)
1- ВЧ
2- СЧ
3- с ГУ резал сверху по миду, снизу по сабу. Мид с сабом делилисть между собой фильтрами усей. Задержка на саб по дальнему миду (у меня саб был ФЭ в полке - расстояние до него было одинаковым с расстоянием до дальнего мида...)

1 вариант нормальный, только мид снизу придётся тоже усём резать.

Цитата:

---

Сообщение от MCuk

1 вариант нормальный, только мид снизу придётся тоже усём резать.

---

И в результате они один фиг будут друг друга душить с сабом.
Проходили уже.

Чтобы не плодить новых тем плавно перехожу к следующему вопросу. Если сконцентрироваться на двухполоске, то вопрос опять же касается СЧ: нужен либо твитер, отыгрывающий диапазон СЧ, либо Мидбас, также способный воспроизодить СЧ. Что посоветуете? Жанр музыки -, в основном, что-то типа Металлики (не знаю как правильно называется, хард рок, наверное:))
ЗЫ Бивис и Бракс не предлагать, т.к. в бюджет это никак не укладывается:). Эсли серьезно, то хотелось бы уложиться в 5-6 тыс. Если это нереально, то готов увеличить бюджет, но переплачивать за бренд не очень хочется, т.е. меня интересут реальные характеристики, а не шильдик на грилле.

вот такой мид неплох-очень легкий,достаточно басовитый,да и середину неплохо играет.но этому миду надо обеспечить максимально жесткое "основание" иначе баса,который он может выдать не услышишь.
Helix P 206

---------- Сообщение добавлено 15.03.2011 в 15:26 ----------

твитер можно вот такой
E.O.S. AL-267
у меня довольно долго стояла такая связка,да и музыку я примерно такую же слушаю.

serg150, как вышеуказанный мид будет чувствовать себя в связке с твитером Vifa XT25?
ЗЫ Почему интересует именно он? У меня инсталл достаточно бюджетный, а на данные твитеры уж очень "вкусные" цены.

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

как вышеуказанный мид будет чувствовать себя в связке с твитером Vifa XT25?

---

нормально будет чувствовать-мид нормально играет серединку.

Что-то я никак не могу угомонится и определится:) Нарисовался вариант с недорогими, как мне кажется (около 4 тыс.), б/у мидбасами от CDT Audio.Первый вариант - это CL-6, а второй - EU-6 Вложение 128705(выложил фото EU-6, т.к. описания на официальном сайте не нашел). Как эти миды ведут себя в двушке? Адекватна ли цена или за эти деньги лучше взять новые Хеликс П206 (вариант, на котором я пока остановился)?

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Первый вариант - это CL-6

---

У CL-6 (по крайней мере у NEO) всё очень плачевно с серединой. Мидбас есть, но не драйвовый. Могу дать послушать - уже демонтированы.

КАК то так это все рулить!:wink3:
ГУ с 6-канальным процом (Альп 13-15, 33-35, 53-55, 87, 65, Пион 88 и т.д.)
- трехполосный фронт + саб, все поканально есессно
Включаем ГУ в 3-х полосный режим. Тогда у нас будет:
фронт - ВЧ
тыл - СЧ
саб - НЧ
Распускаем все по своим каналам, но сигнал на саб через пару Y-разветвителей берем с ПРАВОГО мидбаса (первый игрек когда забираешь с мида сигнал, второй игрек когда раздваиваешь взятый сигнал на оба входа сабового уся. При этом, мид с ГУ режется сверху, как положено, снизу усем, саб режется усем. СЧ и ВЧ как кому удобнее - если диффузорка то можно башкой, если куполка СЧ то можно усем, а можно пассивно. Но ВЧ все же лучше башкой. Почему с правого мидбаса? Потому что расстояние от правого мида до слушателя (водителя) примерно равно расстоянию от саба до слушателя. И при настройке задержек начинаем плясать именно от правого мида, а расхождение с сабом корректируем фазовращателем на сабвуферном усе.
Теперь что касается того, что сигнал на саб взят только с правого мида...... тут страшного ничего нет, ведь сабовый диапазон на подавляющем большинстве треков записан в моно режиме. Да и в уровне мы не теряем, так как подаем сигнал через игрек на оба входа уся.
Успеховhttp://www.bassclub.ru/forum/images/smilies1/wink.gif

---------- Сообщение добавлено 18.08.2011 в 21:08 ----------

делал так и не х.ра не понравилось. кашка а не сцена. пришлось сменить ГУ стало все на свои места:)

Цитата:

---

Сообщение от Dromstic

делал так и не х.ра не понравилось.

---

Вот вот. У меня саб душился с мидами. Так нифига сделать и не получилось. Купил клару - все стало на места.

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Первый вариант - это CL-6, а второй - EU-6

---

не надо себя обманывать , это кал :acute:

А если 4-х канальный усилитель используется для СЧ и ВЧ, можно ли сделать так что-бы он работал от одной пары линеек или замостырить какую-нибудь перемычку?

Существуют 4-канальник, способные работать от 2 линейных входов. Если же усь на такое не способен, то можно использовать Y-разветвители.

Цитата:

---

Существуют 4-канальник, способные работать от 2 линейных входов

---

Мой Helix p400 может??

Цитата:

---

Сообщение от Dromstic

делал так и не х.ра не понравилось. кашка а не сцена. пришлось сменить ГУ стало все на свои места:)

---

Цитата:

---

Сообщение от sds

Вот вот. У меня саб душился с мидами. Так нифига сделать и не получилось. Купил клару - все стало на места.

---

А какое отношение ГУ имеет к схеме "ВЧ, СЧ и НЧ организуются средствами процессорной ГУ, а сигнал на Саб берется с ПРАВОГО Мидбаса, после чего режется фильтром усилителя"?
Если само ГУ было кривое, то проблема не в схеме, а в ГУ.

А как по мне, то получается неплохая поканалка, если в ГУ есть нормальная "машина времени" для задержек на каждый их 6 каналов. Главное в сабвуферном усилителе тоже иметь возможность выставить задержки и поворот фазы, чтобы привести саб в синфазность с НЧ.