Видимо остальной тракт соответсвует уровню источника?Цитата:
Сообщение от Железный Шихман
Вид для печати
Видимо остальной тракт соответсвует уровню источника?Цитата:
Сообщение от Железный Шихман
Во-первых, есть у меня и студийные плёнки. Во-вторых, есть с чем сравнивать - AKAI GX31, который моложе - звучит хуже. В третьих, есть у меня записи, которых в принципе нет на цифре. Наконец, он идеален для акустической записи - встроенный микшер для трёх микрофонов, лимитер. И уровень шумов - ниже, чем у многих более современных аппаратов.
Наконец, он просто красивый. А схемотехника - отдельное наслаждение для инженера.
---------- Сообщение добавлено 19.05.2013 в 11:55 ----------
Pavel910, слушал и с в ламповом тракте с полурупорной акустикой. Не мне одному понравилось. Просто раньше умели делать аппаратуру. А когда стали лепить схемы из типовых "кирпичиков", да делать упор на сервисные функции - то самое главное и растеряли.
Ну akai на стекле с наком сравнивать нельзя:pardon:
[QUOTE
---------- Сообщение добавлено 19.05.2013 в 11:55 ----------
Pavel910, слушал и с в ламповом тракте с полурупорной акустикой. Не мне одному понравилось. Просто раньше умели делать аппаратуру. А когда стали лепить схемы из типовых "кирпичиков", да делать упор на сервисные функции - то самое главное и растеряли.[/QUOTE]
Дело вкуса и ушей естесственно, но я не стал бы обобщать про все современное.. возможно вам ближе и "теплее" аппаратура из 70-х
Сделайте благородное дело, оцифруйте записи, которых нет в цифре, потомки скажут спасибо, ведь ваша плёночка лет через 20-30 уже умрёт.
Цитата:
Сообщение от Железный Шихман
Кассета кассете рознь... На хроме при правильной регулировке - 16-17 кГц даже в 70-х. Снизу - от 30-40 Гц, причём с минимальными искажениями формы сигнала. И края АЧХ не обрублены топором, как в цифре, а просто спадают... Можно отыскать и 20 Гц, и 22 кГц...Цитата:
Сообщение от benderlab
А MP3 заменяет сигнал представлением сигнала, причём искажения максимальны именно в низкочастотной области = отсюда и "жёсткий" бас. Высокочастотный участок диапазона передаётся с ограничением полосы и тоже упрощённо, причём это же справедливо и для обычного CD. Реальная полоса частот компакт-диска на музыкальном сигнале - 14 кГц, выше по частоте - страшные искажения. На синусе это не проявляется, а теорема Котельникова на форму реальных сигналов не распространяется. Только об этом предпочитают не вспоминать.
---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 в 10:34 ----------
Дело вкуса и ушей естесственно, но я не стал бы обобщать про все современное.. возможно вам ближе и "теплее" аппаратура из 70-х[/QUOTE]Цитата:
Сообщение от Pavel910
Я имел в виду аналоговую аппаратуру. Её делать разучились ещё в конце 90-х...
---------- Сообщение добавлено 20.05.2013 в 10:40 ----------
Если только очень ранние записи Высоцкого - их пришлось перенести с плёнки "Тип2" на кассету, в процессе перезаписи плёнка рвалась раз 50... Но качество там такое, что просто жуть. Очень много НЧ (на ламповых магнитофонах типа "Астра" -"Чайка"-"Айдас" коррекция была "с потолка") , пауз нет, так что местами съедено слово или даже несколько (плёнку таким образом экономили). Я эту плёнку отчётливо помню года с 68-69, как она появилась в доме...Цитата:
Сообщение от benderlab
Вложение 390344
Вот это - аппаратура! Каждой функции - своя ручка. Один вид внушает уважение! И все функции на виду...
А сейчас - ползаешь по меню, каждый раз вспоминая, на какой странице нужная фича спряталась... И по внешнему виду аппарата уже не поймёшь, на что он способен...
Вкусовщина. Мне вот нравится минималистический дизайн. На память не жалуюсь. ;)Цитата:
Сообщение от Железный Шихман
Ничего не внушает лично мне. :)
Винил я ещё понимаю, но лента... Где брать?
Лента ещё продаётся, причём можно найти и хорошую. У меня ещё запас есть.
Я не призываю всё бросить и возвращаться в прошлое, но и отказываться от него не стоит. Не всё новое (цифровое), что было сделано в области звукотехники, пошло на пользу эстетическому восприятию музыки. Много ошибок было именно из-за коммерческой спешки. Формат CD приняли поспешно - максимально возможный притом уровне техники, но минимально допустимый по качеству, причём многие вещи умолчали сознательно (фантастические искажения на ВЧ и малом сигнале). Формат MP3 был задуман как вспомогательный - а стал массовым в силу компактности представления. Более совершенный ATRAC сдох, поскольку был привязан к опоздавшему магнитооптическому минидиску.
Твердотельные носители большой ёмкости в принципе позволяют отказаться от компрессированных форматов и повысить качество - но всерьёз разработкой форматов высокого разрешения сейчас никто заниматься не будет - ибо пипл и так хавает... 192 кГц/18-20 бит вполне хватит для самых требовательных слушателей, но много ли таких записей доступно?
короче домой заказал физиков, бу и европы....
