Вид для печати
Может кто сталкивался...Какой прогой смоделировать влияние перфорации защитной рещётки динамической головки????:( Очень надо!:)
Нуно посчитать площадь перфорации и мин диаметр отверстий в фибергласовой пластине при заданных акустических потерях...:scare:
анрил ((((
Млин... тока экспериментально???:(Цитата:
Сообщение от MaikG3
тут пока каменным топором сабы считают (спикершоп) где +/- литр-два роли не играют, и то ... результат не всегда радует..... а ты хочешь сразу в космос))))
з.ы. кстати... а "заданных акустических потерях..." в чем считаются? в %?
marc77, меняй дилера! дурь незачотная пошла :(
Боюсь даже представить, зачем... )))Цитата:
Сообщение от marc77
:) Хороший вопрос... Хоть это и не принципиально - хоть в dB, хоть в процентах...Один пёс - относительная величина... Кстати - ещё предстоит понять сколько допустимо потерять...Цитата:
Сообщение от MaikG3
Одно ясно - полоса частот максимальной прозрачности должна соответствовать диапазону частот, в котором ухи:) имеют максимум чувствительности на локализацию источника...О млин! Перл какой!;) То есть 300 - 8 000 Hz.Дин- коаксиал 6.5".. Ошибиться крайне нежелателно - сверлиться будет дорогущая английская фибергласина:( Площадь и диаметр отверстий должна быть минимальной...На эту поверхность будет работать видеопроектор...
---------- Post added at 17:51 ---------- Previous post was at 17:49 ----------
Мож сразу работу???:(Цитата:
Сообщение от BlkDem
---------- Post added at 17:52 ---------- Previous post was at 17:49 ----------
Албанский не учил...Цитата:
Сообщение от BlkDem
Анрил 2Цитата:
Сообщение от marc77
300 еще прокатит а вот 8кГц - анрил в фибергласе... все что выше 2-3 кГц будет убито (ИМХО).
Я б задумался о вживлении сеток "как у всех" и их косметической интеграции..
Ей-Богу убьют меня...;) Там контраст должен получиться 1:4000 и жёсткость конструкции ещё Англичане написали - ну мол хьер с ним - сверлите, но тонко и мало..Цитата:
Сообщение от MaikG3
Пойду удавлюсь:banghead:
Акустическая ткань не рулит?
---------- Post added at 16:02 ---------- Previous post was at 16:01 ----------
А зачем качественный звук проектору?
[quote='dyno;699018']Акустическая ткань не рулит? --quote]
Да, мужики...похоже это единственная возможность - вживление сетки...:)
Дык стереопроекция 4 мегапикселя с 7.1 звуком...Цитата:
Сообщение от dyno
:eek:Цитата:
Сообщение от marc77
:scare:
А когда Вы еще подсчитаете дифракцию звуковой волны на краях отверстий и изменение диаграммы направленности в зависимости от диаметра отверстий и толщины пластмасски (и результат сойдется с жизнью), бегло оформляйте материал - докторская гарантирована! :)Цитата:
Сообщение от marc77
дада, давайте решать задачи по-реальнее...
задача уровня суперкомпьютера.
а если еще подключим средУ, то ни один гений за эту тему не возьмется.
...Не корысти ради.. а токмо волею пославшей мя жены...(с) Уж пославшей так пославшей...;) Будем без докторской сверлить...Не всё так плохо - толщина 2.5-3 мм, допустимая площадь перфорации 20%...Цитата:
Сообщение от Каток
---------- Post added at 20:00 ---------- Previous post was at 19:57 ----------
BlkDem, задача-то реальная...и решать её нада:) Ладно, спасибо всем !!!:)Цитата:
Сообщение от BlkDem
жаль Gary нет :( он наверное посчитал бы :D
Чисто интуитивно - мало 20%. СЧ/ВЧ будут глушиться, вместе с НЧ/СЧ сам лист экрана будет резонировать и "петь". А за этим пластиком будет жить только ЦК?Цитата:
Сообщение от marc77
marc77, Дрелью моделируй.. :))) А прога - Фото###... :) Иначе анрил.. ((
У акустиков такой математики нет, стопудово.Цитата:
Сообщение от BlkDem
Помощь можно получить разве что у военных. Есть софтинки под Cray, моделирующие распространение ударной волны после ядрёного взрыва. Если мощность взрыва задать в несколько милливатт, то волну можно будет получить с параметрами, похожими на звуковой фронт.
Если взрывы будут следовать сериями, с частотой сотни-тысячи в секунду, можно будет получить довольно точную имитацию Вашей задачи.
Осталось пробиться на Cray.
Интересно, сколько стоит час его времени?
P.S. только дрель, конечно. Едиственно, не нужно сверлить сразу настоящий экран, а купить в рекламной компании лист более-менее похожего пластика, и над ним измываться...
Каток, Спасибо!!! :)С военными лучше не связываться:scare:
Задача усложнилась ещё больше:( В месте предпологаемой акустической прозрачности будет стык рёбер жёсткости (вершина полусферы из сегментов)
Вообще- ППЦ:scare: Уже поговорил с фирмой архитектурной акустики - они монтируют на поверхностях драйвера, заставляющие звучать поверхность...Не катит. Зато по прочтении в барахолке обьявы о продаже "басовитых твитеров" задумался о монтаже 8-12 штук дюймовых широкополосников + перфорация обсуждаема до 40 %:)
Слава Богу - остальные 6 каналов - в прямой видимости...
Дим, я понимаю, что дрель - это наше всё:laugh1: Кстати - англичане деликатно молчат;)
Ну а ты деликатно сверли...))))Цитата:
Сообщение от marc77
:laugh2::laugh2::laugh2: Они его ещё не привезли:laugh1:Цитата:
Сообщение от wrangler
marc77, Скажи хозяину авто, пускай выбирает..или качественный звук, или красота, тут компромиссов нету )
Quattro, если б это было в машине - я б спал спокойно...:) Это типа кинотеатра с экраном 4.5 метра полусфера с одним из каналов в зените...
Цитата:
Сообщение от marc77
Ну на звук это будет одинаково влиять, хоть дома, хоть в машине...Цитата:
Сообщение от marc77
Если это что-то вроде NXT-технологии, то может это и решение. Звучат NXT-панели неожиданно неплохо. Может, на хай-энд и не тянет, но для ЦК по-моему вполне.Цитата:
Сообщение от marc77
С перфорацией (как я это понимаю) такие трудности: малый процент просветления будет приводить к глухому звучанию "через подушку" с возможными призвуками от резонансов пластикового экрана. Больший процент просветления - улучшает картину, но крупные дырки портят экран, а мелкие (например, если лазером набить под 40% поверхности) работают как туннель, придавая свою направленность звуковой волне. Кроме того, каждая дырка будет работать как маленький индивидуальный излучатель с интерференцией волн от соседних (и не очень) дырок. Именно из-за этого, я так понимаю, штатные пластиковые сетки в авто губят звук, превращая его в кашу, независимо от того какой динамик за ними стоит...Цитата:
Зато по прочтении в барахолке обьявы о продаже "басовитых твитеров" задумался о монтаже 8-12 штук дюймовых широкополосников + перфорация обсуждаема до 40 %:)......
Вобщем, только эксперимент. Просчитать нереально.
P.S. может, и правда, поставить широкополосники от телека? для них делают такие длинные, узкие. Взять несколько штук, оформить полоской внизу экрана, закрыть белой акустической тканью - и весь гимор?
Да мощность у них какая ? Слобоваты будут ИМХОЦитата:
Сообщение от Каток
Каток, NXT не катит - выяснилось вчера, что эта полусфера 4.5 метра будет сборная из лепестков с бортиками- рёбрами жёсткости...Как раз в вершине нужно ставить "высотный" канал, а там рёбра жёсткости сходятся:(
Так что мелкие широкополосники - похоже единственная возможность...Кстати эти Аурасаунд не так плохи http://www.madisound.com/catalog/PDF...SW1-205-8A.pdf
---------- Post added at 18:50 ---------- Previous post was at 18:48 ----------
По 5 номинал пиковая 15... если 16 штук - нормально:) И чуйка подрастёт с 78 dB до 90...Цитата:
Сообщение от Quattro
---------- Post added at 19:05 ---------- Previous post was at 18:48 ----------
Кстати - вот какие нарыл, ещё и Вифа широкополосная 2.5" есть:)
Peerless 830970, 2" Full Range 4 ohm
Сама по себе мощность - ничто. А вот чуйка у них высокая, так что и при пяти своих Ваттах они перекричат иные 50-Ваттники. Главное с оформлением не прогадать...Цитата:
Сообщение от Quattro