Ural AK-74.С

Кого сравнить?и главное-накуа это?

Сообщение от Waska

Плюсы:
- хорошо сделаны;
- твитеры аккуратные, с 2-мя видами крепления;
- простое и удобное крепление проводов (пружинный зажим);

Минусы:
- провод от мида к магнитоле очень тонкий, провод от твитера к миду намного толще (в сравнении, как иголка и зубочистка). Вроде наоборот должно быть, не?
- отверстия в креплениях проводов очень ОЧЕНЬ маленькие. Для примера, у меня ПВС 2х4мм, так вот от них пришлось брать где-то 1/5 проводков, чтобы засунуть в крепление.

Выводы:

- колонки радуют качеством изготовления, твитеры на уровне (имхо разомнутся будут помягче), по мидам говорить пока рано, т.к. играют под обшивкой без подиумов. Изготовителям респект.

Система:
Магнитола - PIONEER MVH-1400UB;
Фронт - Ural AK-74.С;
Усилитель - Cadence zrs c9;
Силовой кабель (+ и -) - КГ-25;
Акустический кабель - ПВС 2х4;
Межблочный кабель - Klotz MC 5000;


Вопрос: миды подрезать или нет?

Если позволите от себя добавлю
свистки требовательны к установке - у меня 3 месяц , все еще ищу , пока друг на друга на стойках ...размялись стали помягче но пока савсем чуть чуть . Миды за эти деньги весчь! Размялись так что размялись все дверные обшивки истерически доделываю шви.... Пока не совсем холодно
хорошо сделаная дор ротная акустика за вменяемые деньги .
Зы родные акустические не на что не годны и требуют замены хотя б на пвс , у меня 2х2.5
зыы миды требуют правильной установки . У меня на стандартных местах на проставке из фанеры. Середины нет. Наклоняешься к рулю -есть. -буду делать доворот
зыыы ах да
гу Альп 9853
ак-74с поканально от GZta 4000tx
fli freq 12 (вскоре поменяется на револьт рв 12)от gzta 2255x
межб. Daxx 45 акуст. Пвс 2х2.5

Привет ребятня, сильно не пинайте я тут новенький, но нужен совет.
Есть штатное ГУ с выходной мощностью около 20 ватт на канал (сд400 сопель астра) и от него пока ближайшее время избавляться не собираюсь(, отсюда вопрос стоят штаные лапухи по 20 тех же ватт. Погуглив пришел к выводу что раскачать на штатном усилке лапухи с тяжелым подвесом будет тяжело плюс побольше б чувствительности, бюджет буджетный так как лень что-то куда-то вкладывать, но как русскому человеку скучно и надо что-то постоянно делать, решил что-то сделать. В месном магазинчике авто акустики нашел вот что:
1. Ural AS-C1647
2. Ural AS-C1627K
3. Ural AK-74
Но возникли сразу же вопросы, какая примерно номинальная мощность, тяжелое ли полимерное покрытие диффузора, потянет ли мое штатное ГУ. Склоняюсь к Ural AS-C1627K так как ВЧ планирую родные оставить что бы туда не лезть.

Или вот может такие Challenger SLS-620 вроди бумага полегче, номинальная мощность 45 Ватт. но чувствительность 89 децибел значит для того же уровня громкости что при 92 децибелах будет затрачиваться больше мощности (если не ошибаюсь аж на 10Ватт.)
Товарищи, ваши мнения мне интересны, помогите избавиться от плоского звука в авто.

Сообщение от Dydits

Всем доброго времени, меня интересует один нюанс, у данного мида и мида АК 47 "пуля" крепится к неподвижной части, а у абсолютного большинства других "пулевых" динов, она крепится к диффузору и является пылезащитным колпачком. В выборе такой схемы исполнения есть обоснованный аудиофильский аргумент, или это плод унификации (с коаксиалами АК серии) ради уменьшения стоимости? Если так, то изменится ли что нить, если открутить "пулю" и использовав ее как матрицу, изгоровить "правильную" пулю и приклеить ее к диффузору, где она по идее и должна была крепиться?

по сути содержания всё это как раз подходит под классическое выражение: "слышал звон, но не знает где он" (с).
"Пуля", т.е. если правильно и полно писать - фазо выравнивающее тело, как раз правильно правильно тогда когда оно не на диффузоре, а на магнитной системе, т.е. тело это неподвижно. В этом и заложен принцип работы этой конструкции, это есть аудифильно .
Сделав матрицу, изготовив колпачок в виде пули и приклеив его на диффузор ты как раз сделаешь вариант динамика с "не правильной" пулей.