Надеюсь- все помнят- к 20, к примеру, литрам расчета надо добавить объем динамика, к примеру 3л , ну и , конечно, объем трубы ?
Вид для печати
Надеюсь- все помнят- к 20, к примеру, литрам расчета надо добавить объем динамика, к примеру 3л , ну и , конечно, объем трубы ?
Некоторые расчеты уже выкладывали, но повторюсь:
Вложение 500468
Делал расчет под итоговую добротность в оформлении 0,655 (не 0,707)
Получился сиреневый график.
Голубой график - с включенной галочкой влияния салона.
И что мы видим - а видим отрицательное "усиление" на - 6 дб в ЗЯ, на сабвуферных частотах.
Зато какое расчетное ГВЗ - прям загляденье и точно "пулемёт".
Пыс. А вот если бы у бабушки ... она была бы дедушкой.:laugh3:
Как я уже писал ранее, у этого саба есть "проблема" (на моё имхо) в высокой резонансной частоте получившейся в оформлении ЗЯ.
Ради эксперимента, захожу в параметры на сабик , и тупо уменьшаю резонансую частоту на 10 Гц.
По итогам эксперимента имеем расчетную резонансную частоту саба в оформлении 50 Гц (у оригинала 70Гц) и белую "прямую" :
Вложение 500470Которая на самом деле практически прямая. Нет подъёма но и нет "отрицательного усиления".
Ну и вывод - чтобы саб этот нормально играл - его нужно кормить сильнее, чем другие сабы с меньшей резонансной частотой в оформлении.
Соответственно съэкономите на стоимости саба - денежки съэкономленные перетекут в более мощный усь.
Имхо всё!
Эх, померил бы ещё кто-что там на самом деле с тилем и другом его?
После выходных могу померить
SaNaY31, ну так что мерил или нет, очень даже интересно.
эх совсем забыл:superstition:, ток у меня не размятый дин пойдет?
Братья близнецы?Вложение 509080