Цитата Сообщение от zamaraev Посмотреть сообщение
Всем доброго времени суток. Долго не писал так как прослушивал. Сверху был спор, что165 не в каждую систему. Ну дак не пинайте меня, месяц я все перестраивал. Вобщем на балконе лежат миды фокал (бумага с шариками) ну че привернул я их по указке вышеичтл мол легкие миды лучше. Для того кто писал, да ты был прав очень зорошо иргает легкий мид и даже середину не надо так опускать, скажем у меня легко все сраслось на 800 вторым и 450 вторым,слушал это все я долго, даже привык. Настал тот день когда я решил, пора менять назад( заранее поменяв твитер урал 25 на фокал tn242, сразу оговорюсь связка из 87 уралов и 242 фокалов просто сказочна! Твитеры тоже лежали на балконе атеперь по существу: 165 вернулись назад так как в моей машине(логан) с легкими не так все просто, оказалось что все же правильно порезав(линквц-райли) 4 порядок 50гц 165 уралы миды начали воспроизводить бочку и быстро, конечно не фокал но... все же реще и серьезнее они играют например AC DC. Мой итог от прослушивания и перебора компонентов: миды остви урал так как я хочу громкко бас гитару, а вот 25 уралы крнечно в подметки не нодятся фокалом) мое маленькое ИМХО)
Полашаю 16 мид не должен воспроизводить бочку ввиду площали дифузора. Хороший саб с хорошим усилением даст замечательную полноразмерную глубокую бочку и нужный масштаб всего произведения. Если система без саба, то ворхеды неплохой компромисс, признаюсь, изначально так и планировал, но нетопальто во всех смыслах. По НЧ внизу даже десяточка звучит интереснее и глубже, вверху более легкие миды дают более интересный панч и прорисрвку. То что не приходилось низко опускать СЧ это тоже плюс, интереснее и сочнее нижняя середина и разгружая СЧ динамик выигрываете в верхней середине и на стыке с ВЧ в самом чувствительном диапазоне.