Вид для печати
Всем доброго времени суток. Хотелось бы услышать совет.
Собираю систему:
1. Фронт - Урал АК-74.С
2. Тыл - Урал АК-М
3. Усь - Урал АК 4.90
Какое ГУ, на Ваш взгляд, будет самым оптимальным по цене/качеству к этой системе?
P.S. Сразу уточню. Я в курсе, что поставить саб будет лучше, но, к сожалению, нет возможности по причине крайней ограниченности багажника (Шнива).
Заранее благодарю.
Если чисто для музыки, то думаю вполне хватит чего-то типа пионера mvh-170ui
+1.Цитата:
Сообщение от Aleksys82
Ну а так то..... ТС, критериев при выборе в общем то и не много :).
Линейных выходов не менее двух пар, собственно и всё. Остальное это требуемый от ГУ функционал, который ты сам и определяешь, флешка, диск, форматы сжатых аудио файлов, ну и дизайн ГУ наверное :) . Советую сразу подумать о необходимости Блютуз функции работы с телефоном.
Спасибо.
FFZ, мне в первую очередь интересны так скажем аудио свойства ГУ, а уж потом функционал.
А какие ещё посоветовали бы рассмотреть варианты из нишы mvh-170ui?
С двумя парами линеек наверное только этот будет. Либо дисковая серия, начиная от deh-2600.
Другие( джейвиси и т.д.) будут с одной парой.
Спасибо. В общем, посмотрю ГУ в ценовой нише этого пионера, у которых 4 линейника.Цитата:
Сообщение от Aleksys82
с чего это ? JVC KD x310BT, Kenwood KMM 120Y на что?Цитата:
Сообщение от Aleksys82
Так дживися 310я подороже довольно таки...
Тс ничего про бюджет не сказал.Цитата:
Сообщение от Aleksys82
Тс, отвечая на вопрос поста #4. Первая степень к качественному звуку - (исключение 80ый и 99 прс) это забыть о флешке, если устраивает моделей с хорошим звуком из прошлого достаточно, новоделов - почти нет.
Поддерживаю полностью!Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
А по поводузвучит для своей цены очень даже приятно, в частности сравнивая на одной системе с пионером 6400bt, разности в звуке и функционале не заметил.Цитата:
пионера mvh-170ui
Все они эти пинеры, как я понял, до 6000 т.р звучат одинаково, поэтому,
берем, грамотно настраиваем и радуемся.:yes4:
Да, про конкретные суммы я не писал, но основным критерием указал цена/качество. Т. е., при относительной бюджетности выбранной мною акустики (при всём моём уважении к продукции Урала), не хотелось бы переплачивать за ГУ, которое рассчитано для более качественной системы. А что касается функционала, то хоть он и не на первом месте, но флэшка обязательна. :)Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Ну вот и я этом :), критерии и требования есть, т.е. не может быть, чтоб их не было :).Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Тот же блютуз, наличие которого даёт и передачу аудио контента по блютуз и то же Хендфри...... если первое может и не особо актуально, то второе весьма существенно, т.к. для кого то просто полезный, а для кого то просто необходимый функционал.
Тогда к посту #3 и добавить нечего. Все сказано. Но подчеркну одну мысль, смотрите функционал и дизайн. В гу последних моделей всех производителей только в этом и разница, звук одинаковый или почти одинаковый, разницы между пионером за 2 тысячи и 10 скорее всего нет.Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Всем спасибо.
А что, если замахнуться на что-нибудь более серьезное, так скажем на вырост :) ?. Я вот поглядываю на Alpine (123R/182R). Что посоветуете?
P.S. Вообще, в прошлом году я рассматривал вариант Alpine 175R, но сейчас он стоит как крыло боинга :(
---------- Сообщение добавлено 06.04.2015 в 18:17 ----------
Сейчас позвонил в магазин, хотел заказать АК 4.90, а вышла печаль :(. Нет в наличие и в ближайшее время не ожидается. Предложили в качестве альтернативы Challenger PCH-760.4. Что скажете по поводу этого уся, как он в сравнении с Уралом?
если действительно хочется замахнуться, то я бы посоветовал pioneer deh-80prsЦитата:
Сообщение от Aleksserb
Да мне б чего-нибудь поскромней. Что скажете по Alpine 182R? А что по поводу Challenger PCH-760.4 в сравнении с АК 4.90?Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
пустышка в красочной упаковке. (ИМХО)Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Предполагаю, что пионер 170 заиграет не хуже альпа 182.
у 170 есть поддердка флак и вав у 182 нет.
Нет ничего хорошего в бюджетных апьпах, ни звука ни передовых функций.
А нанышний спрос на их ширпотреб обусловлен старыми заслугами альпов.
Если действительно хочеться музыкальный альп купить за небольшие деньги то вот
Это не реклама http://magnitola.org/golovnye-ustroi...cda-7877j.html
Не знаю. Ни тот ни тот не слышал.
Знаю точно, что челик не мало выпустил дельных девайсов
теже TAS-6(в свое время пользовались успехом)
тотже ergo 70.4 , бюджетный усь с развитыми фильтрами.
Сабы от челика тоже хороши.
Поэтому не думаю что пытаются обмануть тебя с заменой ак 4.90
Можно сильно не замахиваться. Самый доступный процевый вариант из новых - кенвуд kdc-bt53u.
Что он действительно настолько хорош за свои 3600? Прям не верится. А вот, что поддерживает FLAC - это жирный плюс :good2:Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Спасибо, буду брать, наверное.Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Благодарю. Этот девайс заинтересовал. За его деньги и проц - это :good2: Буду завтра звонить в магазин.Цитата:
Сообщение от Aleksys82
Усилитель мощности Challenger PCH-760.4 <-> Усилитель мощности Jensen Power 760.4
найдите отличия :), их не много, только одно.....
скорее наоборот.Цитата:
Сообщение от Aleksserb
182 не стоит своих денег
Решил брать KENWOOD KDC-BT53U, теперь думаю какой усилитель брать. Хватит ли этого Challenger/Jensen Power (вроде здесь на форуме мне попадались неплохие отзывы о нём), а может что получше взять?Цитата:
Сообщение от FFZ
ну так найди и почитай....... буду очень удивлён если найдёшь по этому Challenger и Jensen Power ......Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Я предложил найти различия, нашли?
Ещё одно задание :).
Тот человек, который имел прямое отношение в тому Challenger о котором говорят, помня его, к продуктам Jensen Power имеет весьма отдалённое отношение........ имеет ли этот человек к этому Challenger такое же прямое отношение?
Найдя ответ на первое задание, будет очевидным ответ и на второе задание :).
---------- Сообщение добавлено 06.04.2015 в 23:30 ----------
выбор же уже был, откуда взялся этот Challenger/Jensen Power я вааще не понял......Цитата:
Сообщение от Aleksserb
А я уже писал, что позвонил в магазин, где собирался заказывать АК 4.90, а там сказали, что нет и в ближайшее время не будет. :( А Challenger взялся от туда, что продавец посоветовал мне этот усь как альтернативу АК 4.90. Вот я и решил узнать мнение об этом девайсе. Здесь на форуме прочитал следующее http://magnitola.org/voprosy-ot-novi...ml:Цитата:
Сообщение от FFZ
.Цитата:
Юзал и слышал,нормальный аппарат в своей ценовой категории.Для справки:Jensen это тот же самый Challenger,раскрученную марку просто изменили и ценник упал на порядок -такие выводы сделал после просмотра и сравнения,как АС,так и усилителей-это из той области как загадка:"найти семь отличий?",я их не нашел,примерно так представляю этого зверя.
Теперь я хочу выяснить какой усь взять оптимальный по цене/качеству к KENWOOD KDC-BT53U+акустика от Урала (фронт+тыл). И Chellenger-не-Chellenger мне не принципиально, главное с выбором не пролететь. Вот и советуюсь у профессионалов.
А какой в этом кенвуд смысл? Задержки?Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Ну здесь посоветовали его, мне этот вариант понравился. А что есть принципиальные минусы у него в сравнении с тем же 170ым пионером (ну кроме отсутствия поддержки FLACа)?Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Все правильно. Бери и не сомневайся. Главное на альпа на этого не поведись))Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Кенвуд WAVE читает. Flac в wave переконвертировать не проблема.
Единственный минус в кенвуде в отличии от полноценной процессорной ГУ нет развитого кроссовера( собственно как и нет его и в перечисленных ранее магнитолах), поэтому, при поканалке придется подумать о фильтрации( Это уже другая тема, если интересно в поиске ищи усилители с развитыми кроссоверами, биампинг)
Да и отзывы об этом девайсе преимущественно положительные. Только тепер с усём не могу определиться. :( Это прям тёмный лес для меня. Не подскажете что выбрать (поканалку пока не планирую)?Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Вот эту тему почитай http://magnitola.org/voprosy-ot-novi...2014-goda.html
Почитал, и у меня вопрос. Там есть совет по 2х канальникам. А если ли смысл мне взять их 4х канальные версии? Если да, то получаем 3 варианта: Mystery MA 4.480 v3, Calcell BST 100.4 или Kicx QS 4.95. Какой выбрать?Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Мистери 4.600 поищите.Цитата:
Сообщение от Aleksserb
А 600 Вт на 4 канала не многовато? 480 (это я про Мистери 4.480) не достаточно для моих Уралов?Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Во-первых разобраться сколько на канале мощностиЦитата:
Сообщение от Aleksserb
Mystery MA-4.600V3
Во-вторых уяснить что такое мощность.
Как вы думаете, неужели человек с репутацией под 80к будет советовать вам фигню?:smile3:
---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 в 22:49 ----------
для уралов, то достаточно, а вдруг решите саб, а запаса по мощности нет.Цитата:
Сообщение от Aleksserb
Как говорится "запас мощности карман не жмет.
Ну а вообще 480го хватит если что)
Там же по Вашей ссылке:Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
То есть 600 Вт на все четыре канала.Цитата:
Номинальная мощность, 4 Ом: 150 Вт х 4
Ну вот и я про то же. Как я понимаю разница между 480-ым Мистери и 600-ым только в мощности.Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
я почему-то подумал, что вы считаете что там 4 канала по 600вт каждый:rofl:.Цитата:
Сообщение от Aleksserb
В недалеком прошлом, когда я был абсолютно зелёным я бы так считал))
Да) Именно так. Но если есть возможность взять 600й, то нужно его брать.Цитата:
Сообщение от Aleksserb
https://www.youtube.com/watch?v=MhfE...youtu.be&t=12s:rofl:Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh