Подскажите, чем 1.700,кроме мощи отличается от 1.500?
Сколько приблизительно чистых ват может выдать на 8 Ом ак 1.500 и акм 1.700?
Как они в сравнении с KICX QS-1.350?
Вид для печати
Подскажите, чем 1.700,кроме мощи отличается от 1.500?
Сколько приблизительно чистых ват может выдать на 8 Ом ак 1.500 и акм 1.700?
Как они в сравнении с KICX QS-1.350?
Использование 8ми Омной нагрузки вкупе с моноблоком D класса - занятие крайне не благодарное и не имеющее под собой никакого технического подпора, ибо конёк D класса это низкоомные нагрузки.
Ну тогда пример усилителя до 11000 способного выдать 250 ват на 8 ом в студию!
---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 19:38 ----------
Т.е. Вы утверждаете, что никакой разницы не будет, нагружая усил 2 или 8 ом?Цитата:
Сообщение от Pterodon
О Господи..... да откуда же Вы сделали такой вывод ? :).Цитата:
Сообщение от Disbel
Pterodon писал о рациональности применения моноблоков класса D, о том, что рационально их применять на низкоомную нагрузку и по сути они для этого и делаются.
Я могуподключить один и тот же саб в 2 и 8 ом, что плохого в 8 ом? как я думаю, я только выйграю в демпинг факторе
---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 20:10 ----------
Ну круто, что делают для низкоомной, только Вы альтернативу предложите за мой бюджет, я же только заЦитата:
Сообщение от FFZ
---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 20:22 ----------
Ну и совсем тогда глупый вопрос, зачем тогда вообще дают возможность подключить саб в 8ом?
Не ругайте баяниста, он играет как умеет...
Где то попадалась статья, якобы последовательное соединение катушек не есть самый эффективный способ.Цитата:
Сообщение от Disbel
У вас саб 4+4, если взять еще один 4+4, внутри саба соединяем параллельно и сабы между собой последовательно, получим 4 Ома, имхо это для этого сделано.
Вешайте в 2 Ома и на обычный моник D класса.
Хотелось бы больше мнений услышать от гуру автозвука по этому поводу
И все таки, по основной теме, конструктивно акм 1.700 сильно урезан по отношению к ак 1.500?
Поесняю, вопрос габарита очень важен, да и за "лишнюю" мощность переплачивать не хотелось бы, но если в акм все сильно упрощено, в ущерб звуку, пожертвуем местом.
Обзор FFZ по ак 1.500 читал, а вот по акм 1.700 ничего не нашел...
Вы бы хоть модель саба указали :)
Саб PA MM840DVC, упор на качество, негров не слушаем
свежий девайс вот и нет про него пока ни чего в обзорах и отзывах......Цитата:
Сообщение от Disbel
Простите за невежество, а по фото внутрянки, ничего сказать нельзя?
а у Вас они есть, качественные и информативные фото внутрянки?Цитата:
Сообщение от Disbel
Логично предположить, что нет, иначе зачем бы спрашивал? только общая с оф сайта
Ну и ставьте АКМ 1.700 в 2 Ома, настройте хорошо и все будет прекрасно.Цитата:
Сообщение от Disbel
АКМ однозначно в 2 Ома, спору нет, но он пока темная лошадкаЦитата:
Сообщение от maximus_063
Мне интересно узнать, как будет звучать АК 1.500(ну или любой другой вариант в эти деньги) в 8 Ом
да что там "тёмная лошадка"...
просто дефорсированный, говоря по автомобильному, вариант пятисотого ))
А вы реально думаете кто то так делал?Цитата:
Сообщение от Disbel
Нет, я понимаю когда хайэндщики за много денег динамики подключают в 8 Ом к дорогим усилителям, да, там либо соревнования либо аудиофилизьм высшей степени.
Но в таком бюджете как вы спрашиваете... До второго пришествия ждать будете )))
Обратите внимание на рекомендованные комплекты на сайте Ural, они не просто так есть, маркетологи собирают статистику и предлагают ходовые варианты, а там очень приличное количество в 2 Ома