Свежий АКМ тоже стал 1.700
Ну просто потому что 1.350 это не интересно
Свежий АКМ тоже стал 1.700
Ну просто потому что 1.350 это не интересно
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
так уж получается в нынешнем мире что всё ставится с ног наголову, белое это чёрное, и наоборот, толерантность превратили просто во вседозволенность, демократию в возможность просто нести кому хочется лож, чушь, бред...... многим ещё чем можно к сожалению продолжить этот список метаморфоз......
Да, ещё не так давно принято было манипулировать в обозначении модели усилителя номинальной мощностью при нагрузке 4 ом, нынче это не модно, нынче в тренде при нагрузке 1 ом иначе ты обречён, т.к.:
многим не интересно......
Уважаемый FFZ, на оф. сайте Урала в разделе рекомендованных комплектов есть связка сабжа и второго Гранда. В текстовой части описания есть рекомендация по подключению в 4Ома. Насколько это оправдано с учётом того, что усилитель класса D?
Всё верно, именно так и ни каких противоречий с тем, что усилитель класса D в этом нет.
Тут как раз всё в логично.
Сабового усилителя в серии не было и с этим была проблема.
Серия Вархед достаточно мощная и так или иначе, но ориентирована серия в векторе качества звучания.
Сделать мощный моноблок класса AB конечно же можно было бы, но в этом случае для требуемых мощностей он был бы огромным по габаритам и потреблял реально много тока. Всё это усложняет инстал и как следствие снизит востребованность в массах.
Кроме этого в нынешних условиях развития и производства усилителей класса D они уже не являются диковиной и посему стоимость их сильно упала. В общем если рассматривать по вопросу себестоимости, то моноблок класса АВ с номинальной мощностью при 4 ом и 2 ом нагрузки как у Ural W 1.1800, т.е. аналогичного по мощностным способностям усилителя каласса D, будет значимо выше. Соответственно и розничная цена, особенно в нынешних реалиях нашей жизни, получится мало кому доступной, т.е. востребованность такого девайса окажется низкой.
Ну и т.д. в этом векторе . Уралу это надо? Потребителю это надо? Нет не нужно ни Урал,у ни потребителю в основной его массе.
Если вопрос был связан с вопросом качества звучания, то как раз при нагрузке 4 ом вопроса в этом нет, я по крайней мере не выявил. Более того и при нагрузке в 2 ом я тоже не особо то нарыл моментом где мог бы придраться. Ну, а сабовая нагрузка в 1 ом, для меня лично отсутствует напрочь как таковая , поэтому я это даже и не проверял.
Верно не маленькая особенно заявленная при нагрузке в 1 ом , но про это я уже чуть выше написал. А так то Ural W 1.1800 он для класса D и не маленький совсем . Т.ч. в тех режимах, в которых я попробовал, т.е. 4 ом с полной нагрузкой и 2 ом с не полной нагрузкой, т.к. БП более уже не позволяет "разгонять" усилитель, ни каких проблем с тепловым режимом я не выявил. Да, нагревается, да теплеет, но обозначить это как греется или уж тем более горячий я ни как не могу.
Ну раз, так или иначе, речь про мощности вновь зашла, то вернусь к вопросу о реальной мощности Ural W 1.1800.....
Ещё в посту №5 я обозначил то, что в принципе можно ожидать от Ural W 1.1800 по вопросу мощности даже если отстраниться от заявленной мощности или как бы вообще её не знать :
В теме про Ural W 4.135 я так же уже просто на пальцах объяснил, что можно делать с такой информацией. Вопроса про замеренную, реальную мощность тут в теме не возникло, значит надеюсь, что то, что я разжевал было воспринято.
Тем не менее пока гонял и слушал Ural W 1.1800, я всё же решил проверить теорию ещё раз .
Грузил усилитель на 4 ом чистой резистивной нагрузки, при входном питающем напряжении 12.8в.
На выходе синуса 100 гц без клипа я получил 601 ватт.
Соответственно по этому результату, используя простую пропорциональную зависимость выходной мощности от напряжения первичного питания, можно без особого труда понять, что при питании 13.8в Ural W 1.1800 выдаст порядка 648 ватт, а при питании 14.2в, выдаст порядка 667 ватт.
Т.е. полученный результат укладывается в рамки заявленных номинальных мощностей производителем.
Всё, как я вижу это, честно и правдиво заявил Урал.
При нагрузке в 2 ом, чисто теоретически мощность обязана возрасти в два раза, относительно нагрузки в 4 ом, но этого как видно из заявленных Уралом мощностей не происходит, заявляется чуть меньше. И это тоже правда, всё именно так и обстоит. Происходит этот из-за большего проседания вторичного силового напряжения питания, что собственно говоря и логично как ни крути .
Именно просаживание вторичного силового напряжения вторичного питания во ВСЕХ усилителях и является одной из комплекса предпосылок, т.е. исходной составляющей по вопросу снижения в той или иной мере качества усиления при снижении сопротивления нагрузки.
Подводя итог, могу определить, что в целом, не смотря и на то, что я лично не обнаружил в Ural W 1.1800 чего либо уникального, тем не менее усилитель Уралу удался.
Цена даже по нынешней ситуации вполне подъёмная для большей части потенциальных потребителей.
Собран качественно.
В нём не применены уникальные комплектующие.
Схемотехника боле-менее классическая для усилителей класса D.
Качество звучания и мощностные свойства девайса вполне универсальные.
Всё это думаю будет оценено потенциальным потребителем и позволит стать Ural W 1.1800 востребованным на рынке.
Удачи всем!
Хороших инсталов!
Здоровья Всем!!!
FFZ, спасибо за столь развёрнутый и полный ответ. Мой вопрос связан именно с качеством звучания в таком варианте работы. Собственно вопрос возник из-за наличия "стереотипа", что импульсные усилители предназначены для низкоомной нагрузки. Также свой вклад в мои сомнения внесло следующее обстоятельство: умозрительно, большинство известных, так или иначе освещаемых систем SQ для усиления саба используют либо двухканальник АБ класса, подключенный мостом, либо аналогичный моноблок, работающие как раз в 4Ом.
Однако, Вы расставили "точки над i". Рад, что у Уралов есть компоненты для качественного воспроизведения НЧ.
Видео обзор профессиональных автомобильных усилителей URAL Sound серии Warhead
Социальные закладки