А чо нет? зызызызызызыгыгыгы;)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вид для печати
А чо нет? зызызызызызыгыгыгы;)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Я первым делом тоже подумал о том, что можно раздербанить на куски)))
Очень любопытно сечение центральной жилы...
Реально не дорогой rca получается. Кстати не 190р/м, а 160р/м т.к. сами штекеры по сотке минимум. Недавно сам задумывался о таких проводах, собирался сам изготовить, нормальный микрофонный провод стоит 100р/м (это еще не самый дорогой), в итоге пока ограничился пол метровым удлинителем))), нужда такая была... Так что урал прям находка для маньяков))) с очень сладкой ценой! Правда целевая аудитория не оценит...
Диаметр кабеля стандарта 8 мм.Цитата:
Сообщение от x-diz
Приближаемся непосредственно к телу так сказать :)
Вложение 1189298 Вложение 1189296
Фото с геометрией RCA.
Думаю это может быть кому-то важно знать для инстала.
Разъёмы как видим совсем не из малых.
Кроме этого по опыту и моей практики ремонтов усилителей, думаю на этот момент тоже следует обратить внимание.
Вложение 1189286 Вложение 1189292
Включивший голову по этим двум фото поймёт, что разъёмы RCA - ЦАНГОВОГО ТИПА!!!
Не включающие голову, имея такие разъёмы на межблочных кабелях вырывают или выламывают гнёзда RCA на усилителях и на источниках, когда пытаются либо вставлять RCA межблока, либо его вынимать.
Для этого сегмента!!!
Перед тем как вставлять RCA межблока в разъём следует отвернуть, но не до конца, верхнюю обойму с разъёма, для того, чтоб расслабить цанговые лепестки "масса".
После того как разъём RCA межблока вставлен в разъём, обойму нужно завернуть назад, затянув тем самым цанговые лепестки "масса" и обеспечив тем самым максимально возможное надёжное крепление для разъмов RCA типа.
Как раз для удобства совершения этих действий и на теле обоймы, и на теле разъёма в его конце и сделана накатка.
Ну и ещё поближе, чтоб присмотреться к распайке кабеля в разъёме:
Вложение 1189288 Вложение 1189290 Вложение 1189294 Вложение 1189302
К сожалению вопрос этот появился уже после того как с кабелем я всё задуманное сделал, а во время процесса я как то упустил этот момент.Цитата:
Сообщение от maximus_063
Т.ч. сори :(, дать точный ответ не смогу, а на вскидку центральная жила калибра порядка 20-24AWG.
Для меня важно было пусть и субъективно, пусть и по косвенным признакам, но понять, что жилки там медь и что изолятор центральной жилы качественный как заявлено в описание этого межблока.
Набор жилок формирующий центральную жилу очень качественные и медь.
Косвенные признаки это то, что поверхность жилок очень гладкая, почти зеркальная и паяется этот набор жилок очень хорошо.
К изолятору центральной жилы у меня ни каких претензий вообще не возникло.
Я уж ХЗ тефлон это или нет, но то, что это 100% не полиэтилен и его производные это однозначно.
Изолятор очень похож или вообще такой же на тот, который применяется в классическом для меня :) межблочном кабеле Canare L2TS.
На последнем фото если приглядеться то можно заметить странность и задать себе вопрос - что-то как-то экранного пучка маловато припаяно к корпусу RCA.
Кто задал себе этот вопрос - поздравляю, Вы на верном векторе :).
Посему поедем дальше.
Вот отпаянный кабель от разъёма :
Вложение 1189342
Чтоб стало ещё очевиднее снял с кабеля чуть больше сантиметра внешней изоляции:
Вложение 1189340 Вложение 1189338
Тут, на этих фото и есть тот важный для мне нюанс, который меня интересовал больше всего - Как используется при распайке кабеля внешняя экранная оплётка и соответственно металлизированная фольга под ней.
Дело в том, что все готовые кабеля, с которыми довелось сталкиваться, с такой же структурой "готовятся" разными производителями по разному. НО ВСЕГО ЛИШЬ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ.
ЛИБО вот так как в этом продукте Урал, т.е. внешний экран не припаивается к "масса" разъёмов RCA ни с одной стороны, ЛИБО внешний экран припаивается с обоих сторон кабеля к "масса" разъёмов RCA.
И тот и другой вариант имеют и свои плюсы и свои минусы....
При первом варианте, т.е. нашем случае, дополнительное экранирование достигается на принципе работы Клетки Фарадея, ну или кому удобнее Щита Фарадея. Но в его не полноценном, не в максимально эффективном варианте, т.к. нет заземления.
Во втором случае принцип тот же, но в полноценном ну или максимально эффективном варианте, т.к. внешняя экранная оплётка заземлена. Но в этом случае внешняя экранная система подключается в цепи передачи аудио сигнала, что тоже не совсем гут.
Вот такие грабли ))).
Почему так?
Почему не несколько иначе?
Почему не по третьему варианту, сочетающему в себе все плюсы и лишённому всех недостатков этих двух описанных вариантов?
...
))))))))Цитата:
Сообщение от mohov_a
http://i12.pixs.ru/storage/2/7/4/sta...4_28510274.jpgЦитата:
Сообщение от FFZ
вот так надо....
DAXX-88R
http://i12.pixs.ru/storage/3/3/2/sta...3_28510332.jpg
Если кабель дербанить, можно вывести провод землиЦитата:
Сообщение от FFZ
---------- Сообщение добавлено 01.12.2017 в 23:19 ----------
А можно и не так В-)Цитата:
Сообщение от romanov
romanov, mohov_a, Вы оба имеете совершенно верное направление вектора мысли!
Но перечисленные мною вопросы поста на который были Ваши ответы выставлены к кабелю совершенно иной конструктивной системы.
Кабель витая экранированная пара, ну или как на картинке сдвоенная экранированная витая пара как расширенная по конструкции кабеля его производная, по идеологии принципа экранирования и передачи сигнала действительно точно такой же как и применённый в данном продукте Урал кабель, т.е. коаксиальный кабель с изолированным дополнительным экраном.
Т.е. есть НО....
Два этих варианта распайки коаксиальных кабелей с изолированным дополнительным экраном возникают именно из-за конструкции кабеля.
У меня нет НИ КАКИХ сомнений в том, что специалисты Ural или того же Daxx, пусть он, раз уж в теме появилось имя этого бренда :), и к слову сказать у него тоже есть кабеля такой же конструкции как и у продукта этой темы и он тоже не применяет третий возможный вариант распайки кабеля, т.е. в реальности достаточно большой список можно написать, Все они не знают о существовании этого третьего варианта.
Поэтому у меня и возникли эти вопросы :).
Мой вариант ответа на те вопросы родился после того, как я переделал распайку кабеля так как считаю наиболее правильно использующему возможности кабелей данной конструкции.
Чтоб не писать много, посмотрим лучше картинки и представим что это ТЫ читающий это делаешь, и делается это на конвейере.
Разделываем одну сторону кабелей/я.
Вложение 1189554 Вложение 1189552 Вложение 1189550
Вложение 1189548 Вложение 1189570 Вложение 1189546
Вложение 1189544
Надеюсь суть работы на этой стороне кабелей всем понятна, но на всякий случай :) - задача с одной стороны межблочного кабеля надёжно изолировать внешний экранный комплекс, т.е. экранную оплётку и фольгу от сигнальной экранной оплётки внутреннего коаксиального информационного кабеля.
Переходим на вторые стороны кабелей/я, разделываем.
Вложение 1189594
Вот тут, на этом этапе, следует удостовериться в том, что всё, что было сделано ранее, т.е. сделана первая сторона, сделано правильно - внешний экранный комплекс не имеет соединения с "масса" RCA на готовой стороне.
Т.е. банально, следует это прозвонить внешний экранный комплекс с "масса" RCA на готовой стороне.
Звониться не должно.
Сопротивление должно стремиться в бесконечность :)
Именно прозвонить, а не как тут у нас на форуме и к сожалению частенько стало возникать, в темах о проблемах с системой питания ну и вообще по кабелям, когда на советы прозвонить цепи или измерить напряжения, в ответ болезный терпила проблем отвечает, что он ВСЁ посмотрел, что ВСЁ с кабелями и контактами пучком, что ВСЁ делал какой опупенно крутой перец или он и сам тоже опупенный и проблем там нет...
Они, такого рода персонажи, чего то там себе думают, а на самом деле:
Вложение 1189600
Далее, ЕСЛИ ВСЁ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО, продолжаем.
Вложение 1189584 Вложение 1189582
тут на этой стороне уже конечно же можно и не применять термоусадку...
Я сделал :), так кошернее ))), так внешняя тканевая защитно декоративная оплётка ни куда не ёрзает и не лохматится.
Чтоб она не ёрзала, можно её не резать резаком, можно проплавить её острым жалом паяльника по кругу, а потом уже резаком подрезать пластиковую внешнюю изоляцию.
Да, ёрзать и трепаться во время работы с кабелем она уже не будет, но выглядеть это будет всё одно не очень :).
Вложение 1189592 Вложение 1189590 Вложение 1189588
Вложение 1189574
Ну как?
Проделали всё это, мысленно по картинам, вместе со мной?
В результате мы получили направленный по подключению межблочный кабель.
А ведь есть ещё один вариант использования внешнего дополнительного экранного комплекса, который прозвучал - выводить отдельный провод для подключения к масса и лучше всего, на всякий случай и для удобства конечного потребителя/покупателя/пользователя лучше с обоих сторон кабеля.
Что, нельзя так сделать?
Да можно конечно же, нет ни чего невозможного )))...
ПРОСТО ПРОДЕЛАЙТЕ ЭТО САМОСТОЯТЕЛЬНО ))).
Я очень надеюсь, что смог донести и подать суть так, что ответ на выставленные мною вопросы у читающего сформировался.
Т.ч. в качестве формального итого.
Да просто для получения возможного максимума от кабелей данной структуры в условиях конвейерного производства это геморрой увеличивающий кол-во технологический операций, соответственно увеличивающий трудозатратность и в конечном случае естественно и себестоимость.Цитата:
Сообщение от FFZ
Так что вот как-то так...
Как говориться: "Извини, брат, ни чего личного, только бизнес"(с) ...
Просмотрел тему и обнаружил свой упущение ))), не удовлетворил интерес, который наверняка родится у воспалённых ревнителей ))), абсолютной кошерности ))) по части применённых разъёмов RCA, по части материала из которого они изготовлены.
Есть в этом сегменте особо одарённых ценителей ))), те которые мечтают видеть в качестве материала медь....
Но что можно про такого рода страждущих сказать...., я уже чуть ранее картиной показал про других :).
Не может быть RCA из чистой меди, просто по ряду абсолютно объективных причин НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Там ВСЕГДА сплав.
Что за сплав использован в применённых разъёмах RCA я не знаю.
Но если воспользоваться любимым экспресс тестом этих ценителей, т.е. тестом магнитом на предмет его примагничивая к объекту вожделения, то у меня получился следующий результат.
Мой неодимовый магнитик от магнитной головки харда, который к тому же пинцету примагничивается по уровню - попробуй отодрать ))), то к телам RCA разъёмов оп прилипает по уровню - осторожно, не трогай, а то сейчас отвалюсь...
Надеюсь этим ничтожно малым комментарием продукта по части RCA я хоть как-то, но смог помочь этому сегменту...
В целом подводя итог темы я для себя заключил, что предложенный Уралом этот продукт это реально достойный межблочный кабель за очень и очень вменяемые деньги.
