Репутация: 5988
Репутация: 806433 
Если источник достаточно мощный, я бы выставил в 24/96. Если проц принимает, конечно.
Репутация: 5988 Сделал замеры искажений чисто цифрового тракта (источник - смартфон Самсунг, транспорт - СМ6631A).
Так выглядят искажения без ресамплинга при воспроизведении файла 16/48 (1kHz -1dB):
А так искажения апсамлинга 44 в 48 при воспроизведении файла 16/44 (1kHz -1dB):
А так искажения апсамлинга 44 в 96 при воспроизведении файла 16/44 (1kHz -1dB):
Выводы:
1. В целом разница несущественная.
2. Апсамплинг 44 в 48 немного хуже по искажениям (гармоники высших порядков чуть-чуть выше) чем без ресамплинга.
3. Апсамплинг 44 в 96 хуже по шумам на несколько децибел и незначительно хуже по искажениям, чем апсамплинг 44 в 48.
Итого оставляю эти настройки:
Репутация: 29151 
а хтош такой одарённый, что сигнал в usb запускает через андроидный микшер?
Репутация: 5988 Есть другой способ для яндекс-музыки?
Музыку с флешки через UAPP (и т.п. директ-плееры) перестал слушать пару лет назад....
---------- Сообщение добавлено 11.10.2022 в 18:53 ----------
Проц якобы должен принимать вплоть до 24/192.
Но по факту есть явные артефакты.
На 24/96 явных артефактов не слышно.
Хочу сделать замер искажений получившегося цифрового тракта.
Такие замеры сразу выявляют косяки апсамплинга.
Тогда можно будет выбрать наиболее оптимальный режим.
Репутация: 29151 
эмэрзэ пехать в 24/192?
Высокое качество звука
В каталоге сервиса может быть несколько вариантов одного и того же трека с разным качеством звука. В обычном режиме вариант для воспроизведения выбирается автоматически — обычно это формат MP3 с битрейтом 192 Кбит/с. Чтобы слушать музыку с качеством 320 Кбит/с, в строке плеера нажмите значок(High Quality). В режиме высокого качества звука всегда воспроизводится самый качественный вариант трека.©
https://yandex.ru/support/music/users/listening.html
Репутация: 5988 Обнаружил косяк в своих предыдущих измерениях.
Исходный файл с синусом 1кГц был "кривым" и уже содержал в себе чуть-чуть гармоник, которые собственно и вылезли.
Сгенерил новые файлы должным образом в 16 битном разрешении.
Вот так выглядит спектр самого по себе файла (гармоник нет и можно засечь шумовую полку в качестве референса):
Далее пропускаем через цифровой тракт с СМ6631А и получаем картинки:
1. Без ресамплинга:
2. Ап-самплинг 44 в 48:
3. Ап-самплинг 44 в 96:
Выводы принципиально не изменились, но ещё раз пробежимся:
1. Прогон файла через цифровой тракт без ресамплинга добавляет порядка 3дБ шумов, гармоник нет (ниже уровня шумов).
2. Ап-самплинг 44 в 48 практически ничего не меняет - добавляется 1дБ шумов. Гармоник по прежнему нет.
3. Ап-самплинг 44 в 96 добавляет 8дБ шумов (!) по сравнению с апсамплингом 44 в 48. Гармоник по прежнему нет.
Репутация: 5988 Всё самое интересное начинается если в качестве исходного файла брать синус, сгенерированный в 24 битном разрешении.
Сам по себе файл:
Прогон через цифровой тракт с СМ6631А:
1. Без ресамплинга:
2. Ап-самплинг 44 в 48:
3. Ап-самплинг 44 в 96:
Тут уже хорошо видно, что ресамплинг вообще зло.
Но апсамплинг в 96к сильно хуже чем в 48к.
И, кстати, алгоритмы апсамплинга разные в разных девайсах.
Все приведенные графики - смартфон самсунг. Пробовал также и смартфон Хуавей и виндовыми средствами ап-самплить, везде картинки разные.
Но принципиально выводы не меняются.
Репутация: 806433 
Многие считают, что всё, что ниже 80дБ - уху не важно. Измерьте на выходе после усилка - будет информативнее.
Ну и ушами послушайте. При апсемпле из 44 в 48 уши отмечают ухудшение бОльшее, чем при 44->96. Так что...
ЗЫ Ждем графики 2704.
Репутация: 5988 Приехала 2704.
Сравнил с 6631 (с ограничением 48кГц) в чисто в цифровом домене по искажениям и шумам.
1. Без ресамплинга (6631 / 2704):
/
Разницы нет.
2. Апсамплинг 44 в 48 (6631 / 2704):
/
У 2704 шумовая полка на 3дБ хуже, чем у 6631.
В общем вывод для себя сделал.
В машину поставлю 6631 с настройкой ограничения частоты 44/48кГц.
Социальные закладки