Ребята помогите, болят уши, хочу порядочный ресивер(для начала), бюджет 10т.р(не брезгую БУ)..
С вопросом о колонках обращусь позже, сейчас есть кое-что, терпимо!
А то просто уже не вмоготу))
Вид для печати
Ребята помогите, болят уши, хочу порядочный ресивер(для начала), бюджет 10т.р(не брезгую БУ)..
С вопросом о колонках обращусь позже, сейчас есть кое-что, терпимо!
А то просто уже не вмоготу))
только 80й пионер на сегодня самый акруальный
Из б.у. Клары 788 и т.п.
Ребята, вы в Теплом Домашнем Звуке ;)
вот тоже хотел сказать :D :DЦитата:
Сообщение от orbita21
Не, ну у нас домашка от аккума - это тренд ))))
а ..... СОРРИ .
-Посмотри что нибудь из ONKYO.Цитата:
Сообщение от zloy_sterh
---------- Сообщение добавлено 26.12.2013 в 18:34 ----------
Поищи ONKYO TX-SR 508.В свое время стоил около 20000.Сейчас 13000-14000.
зачем ресивер? звуковуху в комп. усилитель денон года 90го и наполочники двухполозные.
У меня ноут...Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
+в ресивере ништяков куча)
Значит USB звуковую с внешним питанием, в ней с нищтяками получше будет они програмные, тракт не портят лишними железками! Опять же удобство пользования! Да и для каких целей стерео или 5.1?Цитата:
Сообщение от zloy_sterh
Кстати, читал об этом в "what hi-fi", но там как то сложно всё об этом описано... есть прямые примеры?!Цитата:
Сообщение от Сергей01
Не,не, только стерео, в 5.1 воообще смысла не вижу(может ещё просто мал и глуп XD).
Кстати, по сабжу, никто JVC EX-A15 не юзал?! Очень интересный экземпляр, всё подходит только послушать надо, есть у кого что по этому поводу?
Вообще ничего сложного, тупо воткнул в usb поставил дрова и немножко настроил! Далее можно подключать по мере необходимости!Цитата:
Сообщение от zloy_sterh
Из бюджетных можно туже е-му 0404 стоит в районе пяти еще и на усь останется! Звучание в разы превосходит встроеный реалтек и для начального варианта более чем!
оч поддержу темку! ... тож подбираю звук для дома с компа примерно в этом бюджете.
а что если взять сразу усь со встроенным ЦАП-ом?Цитата:
Сообщение от Сергей01
такой напр.:Cambridge Audio Azur 351A ... ЦАП от фирмы, имеющий большой опыт именно в звуке (не бумбоксы-игрушки-взрывчатки-) ... думается, будет неплохо и по цене: 5-6р - на ЦАП; 9-10р - на усь.
мож кто слушал иль пользовал?
просто ваши мысли, знатоки?
аууУ! есь хто живой!?
Я думаю что внешний ЦАП всё таки поинтересней будет. Даёт больше простора и гибкости системы! Можно в будущем поменять на более качественный отдельно! Да и усилители различные можно подключать!Цитата:
Сообщение от Ser-y
??? хм, а действитно ... что то в этом есть!Цитата:
Сообщение от Сергей01
а как на счет такого девайса ... кста, внешнего и с доп. внешним питанием: m-audio audiophile usb - http://www.musicmag.ru/magazin/audio...-usb-sale.html
БУ Alpine PXA-H600 с питанием от отдельного хорошего БП - отличный мультибит)))Цитата:
Сообщение от Ser-y
Пара lepai TA2020+твик+хороший БП и ещё деньги останутсяЦитата:
Сообщение от Ser-y
Вот только с фильтрами надо что-то придумать.
---------- Сообщение добавлено 05.02.2014 в 22:52 ----------
PS знаю, что мы в тёплом домашнем звуке! Знаю)))
да, кста, есть и такая идея - АЗ домой заинсталить.;)Цитата:
Сообщение от fox proteus
Установить то можно, но я бы всё таки рассматривал это как временное решение! управлять звуком с компьютера значительно удобней! По поводу самой карты мне больше по душе студийные варианты, чем аудиофильские:laugh3:!Цитата:
Сообщение от Ser-y
А вот с усилителем так здесь однозначно домашний! Зачем такие сложности в питании(в любом автоусе есть свой БП)? Получается больше потерь!
Тем более что в этом бюджете есть из чего выбрать! Сейчас есть огромный выбор винтажной техники которая на раз уделает новодел(при сопоставимом бюджете) и тем более АЗ!
У всего своё предназначение! Я считаю что, дома должна быть "домашка"!
ЕнТ понятно.Цитата:
Сообщение от Сергей01
в авто стоит Кларик 778-й - оч понра звук.
не будет ли звук проф. з/карты (как вар.присматриваю: E-MU 0404 USB ... или, еси найду, ESI Audiotrak Dr.Dac 2 ) слишком стерильным и сухим ... от "усиленной" передискретизации ЕнТой?
А вы пробовали слушать ту же "Клару" дома? Звук будет совершенно другой - другое помещение, другие динамики и т.д.Цитата:
Сообщение от Ser-y
Вы же не жалуетесь на высокое разрешение монитора(допустим 1920*1080) после просмотра телевизора(720*576).
Так и здесь при прослушивании CD(16bit44.1kHz), найти и послушать туже запись но уже в 32bit198kHz(только настоящую, а не перекодированную с mp3).
А вообще, любая звуковая карта позволяет выбирать в каком качестве слушать!
Опять же, при необходимости, можно использовать различные плагины(электронные улучшайзеры) для подстройки звучания!
улучшайзеры не пользую - даж проц на Кларе не задейств. - система в авто безпроц. (т.к. у меня оба передних места претендуют на хорошее звучание;)) и Клара в таком режиме дает больше музыки, чем одноклассники и даж более дорогие ГУ ... явно слышно.Цитата:
Сообщение от Сергей01
думается, что на ЗК в поисках "своего" звука стоит переключать только частоту передискр. ( ... и если есть, кратность ентАй передискр.) ... иль я не прав?
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 21:28 ----------
интерфейс firewire - что за птица, какой отношение имеет к звуку и как подключается?
Дискредитацией лучше пользоваться той в которой сделана запись!Цитата:
Сообщение от Ser-y
Насчёт улучшайзеров каждый решает сам! Просто ими ещё надо уметь пользоваться!
С двух мест - это утопия! Правильное(в хорошем смысле) стерео подразумевает одно единственное место прослушивания!
В звуковых студиях не зря дают параметр неравномерность АЧХ в зоне звукорежиссёра!
А в авто тем более! Без коррекции звукового поля (аналог или цифра не принципиально) невозможно получить хороший звук!
Так что если с включенным процессором звучит хуже, то это проблема не проца, а настройки! Хорошая настройка даст значительно лучший результат!
Я вообще когда собрал систему в том виде в котором она сейчас, при первом включении вообще сильно расстроился! Первая мысль была "куча дорогого железа ниочём"! Потом сделал простую базовую настройку и система кардинально преобразилась, а после настройки Vitosss'a стало просто супер!
Так что не надо боятся экспериментировать(но и за рамки приличия вылазить не стоит)! Не все улучшайзеры "ЗЛО", надо правильно ими пользоваться!
бредЦитата:
Сообщение от Сергей01
Хорошая, правильно установленная в комнате домашка даёт возможность слушать музыку не с кресла, а с дивана, то есть уже вдвоём.Цитата:
Сообщение от Сергей01
Хороший улучшайзер - мёртвый улучшайзер))) То, что встраивают в современные гамнитолки - лучше выключить и считать, что его нету. Кроссоверы+задержки+гейны на усях+инсталл - вот инструменты для настройки. Если у Вас есть хорошая студийная или концертная аппаратура - ещё можно подумать.Цитата:
Сообщение от Сергей01
+100! Но если перед экспериментами разобраться, с чем и как будем экспериментировать, то можно существенно сэкономить время. Об этом почему-то почти никто не думает, а потом инсталлят по полтора года, да так, что все полтора года без звука:)Цитата:
Сообщение от Сергей01
Это я уже придираюсь:) Но дискредитировать))) никого не надо. А ежели рассматривать всё утверждение, то оно на практике спорное, хотя в теории истинно. Дело в том, что все известные мне автомобильные процессоры (да и miniDSP всякие с miniSHARC'ами - тоже) перед работой над сигналом (задержки, фильтрация, цифровая эквализация и пр.) передискретизируют сигнал, чтобы работать с ним по одной логике.Цитата:
Сообщение от Сергей01
Кроссоверы, задержки и гейны - это и есть коррекция звукового поляГЫ гы ГЫ!Цитата:
Сообщение от fox proteus
А на концерте вообще толпой:heavymetal:!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Полностью согласен:good:! Но отключать проц совсем:eek:, зачем тогда брать процессорную голову!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Разумеется нужно сначала думать что и как делать. А то получается семь раз отрежь, а потом и мерить нечего!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Автозамена:laugh3:Цитата:
Сообщение от fox proteus
ОК, всегда было интересно: во многих модных журналах применяють термин "звуковое поле". Поясните, плз, вдруг Вы знаете, что эта фраза означает? А то, как только я вижу это словосочетание в тексте, сразу начинаю путаться, стесьняться и сомневаться, правильно ли я понимаю, что такое волны, колебания, интерференция, дифракция, фаза и т.п...Цитата:
Сообщение от Сергей01
ЗЫ Эт я почти без стёба спрашиваю, мне правда интересно!
Что Вы пристали к этому звуковому полю? Я пояснил что я имел ввиду!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Это пространство в котором происходят все эти страшные процессы со звуком! А вот в разных точках этого пространства параметры отличаются(собственно водитель и пассажир слышат разный звук). Самая интересная для нас это место прослушивания, и там то мы и меняем параметры(фазу, громкость и т.д)!
Я не пристал. Я просто не знал, что люди имеют в виду под этой фразой. Однако, спасибо;)
Насмартфонил
естественно, зв.поле однородным не будет никогда ... и чем оно шире, тем более неравномерное ...
проц/безпроц: спорить не буду - каждому свое! советую послухать хорошую безпроц систему - даж самых заядлых SQ-ников цепляет (сами просятся - факт:))) ... и проц у меня не то что бы плохо настроен - просто не включал его ни разу.;) наслышан о Vitosss-е.
писал о дискретизации ... точнее - о ее частоте и кратности фильтра.
ваши мысли по этому поводу?
Слушал разные системы в том числе и безпроц и очень хорошие! Только там свои заморочки с пассивными фильтрами и фазовращением! Так что настраивать всё равно есть чего!Цитата:
Сообщение от Ser-y
А вот если всё как есть(без настроек), то вы же слушаете ближний твитер! Да и сцены никакой! Это уже простите не стерео!
Сам по себе проц не панацея. Но почему не пользоваться возможностями которые он даёт?
Можете описать как все подключено?
Про фильтр не понятно: частоты среза и порядок фильтра. Или частота работы ЦАПа и Т-фильтра сглаживающего тактовую частоту?
Ещё один любитель оценивать системы по описанию))) Только вот старина Пит имеет представление о том, что говорит, на основании немалого опыта, а Вы на основании близости твиттера)))
Безпроц и без игр с фильтрами может чудно играть. И не сценой одинокой звук един.
Насмартфонил
извини, пока не хочу углубляться в АЗ - все устраивает.Цитата:
Сообщение от Сергей01
8-кратный 24-битный цифровой фильтр с опцией плавного спада АЧХ (опция в данном случае отключена для обеспечения идеально-ровной АЧХ). ЦАП хоть и не топовый, но вполне добротный для карты данной ценовой категории ...
из структурной схемы карты ESI Juli@.
О схемотехнике проигрывателя NAD C525BEE известно немного. Производитель сообщает, что он построен на 20-битовых конверторах сигма-дельта, в цифровом фильтре производится 8-кратная передискретизация, а на выходе установлены операционные усилители Burr-Brown.
вот это, плиз, разжуйте ... как понимаю, тут даж дело не столько в битности ЦАПа, сколько в кратности его фильтра. нек-рые домашние Соньки ES-серии имели на борту переключатель такого фильтра на неск-ко положений. ???
http://www.eldorado.ru/cat/detail/33250147/
дома вот такой аппарат.имеет ли смысл поменять сам ресивер?взять,например,ямаху в пределах 7000-10000руб?
http://magnitola.org/attachment.php?...4&d=1392905247