Вид для печати
Сегодня по дороге на работу затестил Supra SCR-500. Итог - заниженная резкость и низкая читаемость номерных знаков на том же расстоянии, ставит этот регистратор ниже Mystery MDR-800HD. Но он реально лучше 600-х и 700-х и тд.
Supra
Вложение 120810Вложение 120809
Mystery
Вложение 120808Вложение 120807Вложение 120806Вложение 120811
Сегодня был короткий тест Mystery MDR-900HDS. Скажу сразу - регистратор не для авто. В комплекте нет крепления на стекло, только на руль вело/мото и ремень на шлем. Питание ТОЛЬКО от аккума, т.к. разъем USB под крышкой. Зарядил - поехал, благо в комплекте два аккума по 1300. Плюсы - пылевлагозащищенный корпус, кабель mini HDMI-HDMI в комплекте. Минусы - угол обзора, неудобство системы крепления, слабый микрофон (спрятан где-то под уплотнительными резинками). По качеству не хуже 800HD.
Пару снимочков
Вложение 120968Вложение 120969
Еще один короткий обзорчик. На этот раз был Mystery MDR-750. Компактный регистратор, легко крепится на кронштейн, правда регулировка углов несколько неудобна. Также неудобно выполнен кабель питания - угловой разъем выводит кабель не вниз, а вверх, приходится обводить его вокруг регистратора; это уже нюансы. Теперь о качестве. Слабенькое, наряду с остальными моделями, типа 600 и 700. Чувствителен к смене освещения, особенно заметно при контрсвете. За его стоимость считаю вообще вариантом неинтересным. Видимо цена рассчитана исходя из компактности.
Примеры снимков
Вложение 121108Вложение 121109
Рыскал по инету в поисках регистратора, что-то так и не пришел к какому либо выбору, :dntknw: но заинтересовал Blackeye XTR. Так, в общем, что-то слишком много всяких регистраторов, но Все чем-то не довольны. :ireful2::ireful3::@#$%^::mad: Вопрос, где тот самый, самый лучший и за реальные деньги? апстену
http://www.3dnews.ru/auto/617485/print
http://fotodi.tiu.ru/p2672335-aee-blackeye-xtr.html
:car: В общем, хочется в одном корпусе камеру и регистратор хорошего качества, с нормальной ОС, чтобы кататься и не париться. :driver:
У меня есть камера стоимостью 150т.р., снимаю свадьбы, и как известно на ходу с машины снимаем кортежи, так вот на широком угле все очень мелкое и в движении все равно все смазывается и номера не прочитаешь, т.к. выдержки у камер довольно большие, в пасмурную погоду обычно 1/100,1/50, даже при светосиле 1.6, а разрешение видео ограничено стандартами. Чтобы номера читались это надо камеру управляемую человеком, чтобы выставлять экспозицию (яркость) по ситуации, в камерах для этого есть функция зебра, которая показывает где пересвет, оператор всегда корректирует экспозицию руками, чтобы нужный элемент в кадре был нормально экспонирован, а ненужный (небо или что то в тени) может быть пересвечен или провален в черное, поэтому никакая камера в автомате никогда не даст желаемого результата. Поэтому решил не париться и взял китайский DVR-027 за 3т.р., угол широкий, обстановку на дороге видно. Приделал к нему бленду от боковых засветок, контрастность заметно улучшилась. Экспозицию дает корректировать руками, вечером экспозицию делаю -1.3 чтобы в свете фар объекты не были пересвеченными, днем 0, а на закате подсвеченные снизу тучи дают сильную засветку и машины просто черные, поэтому на закате иногда +1.0. И еще, сколько бы пикселей не было у матрицы, все равно видеопоток ограничен разрешениями 1280х720 (меньше одного мегапикселя), 1980х1080 (это всего 2 мегапикселя). Причем чем меньше пикселей на матрице, тем они крупнее и картинка четче. Поэтому на пиксели 1.3 или 5 вообще смотреть не стоит, надо смотреть на видео, где больше всего качество зависит от линзы.
Сравни видео с DVR-027 и видео Falcon 04-LCD с разрешением 1280х720,и поймешь зачем пиксели.Цитата:
Сообщение от Poluserg
я понимаю зачем пиксели - для эффективных продаж :) Falcon лучше снимает только лишь из-за количества? У них одинаковый размер матрицы? у них одинаковая оптика? Это разные аппараты и снимает Falcon лучше не из-за Количества пикселей, а из-за качества оптики и размера матрицы. Умножьте на калькуляторе 1280 на 720 и сколько миллионов пикселей получается записывается? Проф. камера с тремя большими матрицами 1/3 дюйма может иметь 0.8 мегапикселя снимает в сто раз лучше чем телефон с 5мегапикселями. Почему? Пиксели это маркетинговый ход. Реально что влияет на качество - размер матрицы и оптика, но не пиксели. Если следовать твоей логике, то усилитель мистери 4х80Вт гораздо лучше должен играть чем DLS CA450 4х50? Качество, а не количество. И я не сказал что DVR лучший, я лишь сказал, что мне его достаточно для съемки обстановки. Есть аппараты качественнее, но при движении объекта в кадре ни один регистратор не снимет номер четко, при съемке 30кадров в секунду выдержка в регистраторе будет 1/60, движущиеся в кадре объекты просто смазываются, если смотреть стопкадры..
Может Вы и правы,видео сенсоры или матрица на DVR в четыре раза меньше чем на Falcon HD 04,у меня их два стоит в машине,есть с чем сравнивать,второй регистратор Prestigio HD-1.Меня интересует вопрос,почему в телефоне N-73 (3.2мп.)идеальные фото?а видео ни какое.В видеорегистраторе наоборот,видео лучше.
igrok960, потому что каждое устройство оно заточено под определенные функции, для видео нужен процессор, который на лету интерполирует изображение до размеров видеопотока, давит шумы, кодирует видео, управляет автофокусом (при наличии). У фотиков совсем все по-другому. Размер фотки не ограничен, главное записать кадр в максимальном качестве. В телефоне скорее всего не интерполируется изображение со всей матрицы 3.2 мпикс, а берется выборочно некоторая часть пикселей и записываются в видеопоток и т.к. они мелкие, то видео получается плохого качества. Зеркальные фотики с одинаковой оптикой и матрицей могут в разы отличаться по стоимости из-за электроники.
Приветствую всех!
Только что влился в ваши ряды. А Mystery MDR-810HD случайно никто не юзал? По характеристикам вроде неплохая
штука, но пока нигде не нашёл отзывов по этому аппарату.
Заранее благодарен! Удачи всем!
Полностью согласен с Poluserg
igrok960: «Сравни видео с DVR-027 и видео Falcon 04-LCD сразрешением 1280х720,и поймешь зачем пиксели.»
И нечего тут сравнивать, лучше почитай две очень интересныхстатьи:
http://photo.razon.ru/megapixels/
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth-russian.htm
Шикарные снимки. как будто с зеркалки!Цитата:
Сообщение от home_boy
---------- Сообщение добавлено 03.02.2012 в 13:36 ----------
Скажите, Poluserg. Всегда интересовал такой вопрос. Насколько сильно влияет стоимость оборудование на конечный результат? Я так понимаю, оборудование Вам нужно для работы. А обычному пользователю имеет смысл покупать дорогую фото/видео-технику? Насколько сильно это улучшит качество снимков?Цитата:
Сообщение от Poluserg
На неделе попробую еще выложить результаты, в том числе и 810-го. Если морозы ослабеют:-D а то присоска не держится нифига))
Да очень хотелось бы сей аппарат посмотреть в работе. Очень буду признателен вашим стараниям!Цитата:
Сообщение от home_boy
товарищи, а вот никто не тестил Mio MiVue 238? Компания с репутацией, регистратор по-моему топовый их и компания делает упор на качество. Там нет некоторых вещейЮ, типа аккума и встроенной памяти, однако это все с лихвой компенсируется отличной 6-тилинзовой стеклянной оптикой, более-менее удобоваримым автоматом по балансу белого и фокусировкой, стильным дизайном и отличной сборкой аппаратика.
Для себя решил что внутренняя память особо не нужна, если тока для перезаливки важной части видео на другую флешку прямо в аппарате, что не каждый может (Имею ввиду Каркам Q4, где это можно делать, редактируя видео прямо на экранчике), а аккумулятор, при рабочей температуре от 0 градусов и выше могет испортиться при минусе, иной раз снимать и таскать регистратор с собой неохота, а на морозе где-нить на стоянке аккум быстро подохнет и нет возможности его заменить. И опять же сравнивал видео - Мио отлично снимает ночью, обставляет все Доды и 500 и 900 и даже Каркам, у которого были проблемы с фокусировкой оптики. Неохота потом с ним возиться, отсылать, пересылать... Мио имеет не Full HD а поменьше и вроде бы тока 2 мп, но за пикселями не гонюсь, т.к. сам пользователь зеркалки и знаю, что оптика решает, какой бы матрица не была. В Мио вроде какая-то хорошая светочувствительная матрица стоит.
В общем Мио - это коробочка с линзами за 5000 р.
Кто что думает? Я почему-то настроен на него...
Хм... Ну я не верю что регистратор не пишет файл. Аккум там есть, я тестил 208-ю модель в магазине. Все он пишет без проблем и можно просмотреть. Но встроенный аккум там именно для записи файла в критической ситуации. При подключении к прикуривателю питается от сети.
Вышеописанный 500HD не нравятся размытостью, мегапикселей много, фуллХД, а толку нуль. Номера не видать, а ночью ваще можно не снимать, не видно нифига.
Добрался до компа) 810й вполне достойный девайс, понравился больше 800го, но скорее только исполнением. Видео смотрите сами, не забываем менять качество.
http://www.youtube.com/watch?v=8nHCF9TO1-s
Выкрою время, выложу видео с других устойств, в том числе с тех, что были упомянуты выше.
Мистери не вариант. Днем еще хорошо, ночью вообще ни о чем. Какой вариант есть с хорошей оптикой? Сейчас у меня пока в кандидатуре Мио, Дод 900 и Каркам Q4 Lite, но у них были проблемы и брак оптики, сбитая фокусировка...
Что скажете?
А что говорить-то? Ни одного устройства нет, которое удовлетворяло бы по всем параметрам. Мистери за свою стоимость я бы назвал очень приличным вариантом. Blackvue? Не? Дорого? Дисплея нет, снимает тоже неидеально...
Хотелось бы с дисплеем и записью скорости передвижения на видео, с хорошим уровнем записи ночью, т.к. у нас в зимне-весеннее время обычно сумерки, када едешь на работу.
Однако проштудировав материалы и записи, прихожу к выводу, что надо выбирать оптику сначала.
А чем вам Мио 238 не нравится? У него самое приличное видео ночью...
Ребята, кто нибудь нормальный видеорегистратор с двумя камерами подсказать может?
Хорошая и грамотная инфа по регистраторам. http://xn----8sbzlchbbpfvms2c.xn--p1ai/stati/
Модели регистраторов у КАРКАМ и ACV полностью идентичные по характеристикам.
а если ночью видно будет на компе кто там? И что б часов 8 снимал?
Так какой всё же регистратор выбрать?
Хороший:)Цитата:
Сообщение от bruiser
https://docs.google.com/spreadsheet/...hl=en_US&gid=2
---------- Сообщение добавлено 22.07.2012 в 20:08 ----------
Выше по ссылке все идентично. Регистраторы одного семейства. Можно сказать одноутробники)))Цитата:
Сообщение от ug51
Очень неплохой вариант Каркам Q2.
Заказал себе такой BlackVue DR400G-HD II
Интересный вариант, миниатюрный, цена тока кусаеццо, ждём отзывовЦитата:
Сообщение от bruiser
Цена кусается в рашке, за бугром намного дешевле
Как приедет, отпишусь. Но судя по отзывам и увиденным видео - это один из лучшыч вариантов предложенных на рынке
А нужны ли в регистраторе навороты?
Номера видны у любого.
А так ИМХО более от него и не надо.
Висит у меня Q2 и какая польза от его супер качества?
В том то и дело, что виснут, глючат портят флешки и тд это китайское г***оЦитата:
Сообщение от ДЕД
PS Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.
bruiser,
ГЫ ГЫ ГЫ
ну и что? какой в итоге взять чтоб не глючил , в темноте номера видел?
vad.inhell,
Пост 63, 66
Миша все разжевал.
У кого был опыт пользования Noname зеркало с двумя камерами?
В инете адекватного ничего нет.
А девайс вроде заманчивый, проводок спрятали не понять что это:)
Вложение 285080
Интересует стандартные вопросы:
1. Отслаивается ли зеркало сделанное по последним наноchina технологиям?
2. Работа с картами памяти?
3. Номера ночью?;)
4. И вообще удобство. А то как то, сомневаюсь я други....В удобности сея девайса...
Всем заранее спасибо.
P.S. Только если можно без флуда. Китай бывает разный ;)
Пользовался подобной вещицей только у неё был регистратор, GPS, беспроводная камера заднего вида...Цитата:
Сообщение от Alexa_the_First
1. У меня не отслоилось, но зеркалом назвать трудно, так блестящий кусок пластмассы, дисплей полностью не отключался, особенно это раздражало ночью когда не пользуешься GPS.
2. Без проблем, было 2-е. Одна под видеорегистратор, другая для GPS и всякие фото и т.п.
3. Их и днём-то разобрать практически невозможно (регистратор полное г-но).
4. Всё в одном и ничего толком.... быстренько его продал...
P.S. Китай то разный но такие Noname больше покупать не буду апстену, покупал то устройство в AvtoGSM почти за 11 тыс.руб., на Алибабе и т.п. сайтах оно стоило около 6-9 тыс.руб. ... можете сделать вывод... :secret:, повторюсь, это моё имхо.
Спасибо за ответ. Новичок я, пока не знаю куда клацнуть "+" в карму:)Цитата:
Сообщение от IlSan
