Вид для печати
Сегодня по дороге на работу затестил Supra SCR-500. Итог - заниженная резкость и низкая читаемость номерных знаков на том же расстоянии, ставит этот регистратор ниже Mystery MDR-800HD. Но он реально лучше 600-х и 700-х и тд.
Supra
Вложение 120810Вложение 120809
Mystery
Вложение 120808Вложение 120807Вложение 120806Вложение 120811
Сегодня был короткий тест Mystery MDR-900HDS. Скажу сразу - регистратор не для авто. В комплекте нет крепления на стекло, только на руль вело/мото и ремень на шлем. Питание ТОЛЬКО от аккума, т.к. разъем USB под крышкой. Зарядил - поехал, благо в комплекте два аккума по 1300. Плюсы - пылевлагозащищенный корпус, кабель mini HDMI-HDMI в комплекте. Минусы - угол обзора, неудобство системы крепления, слабый микрофон (спрятан где-то под уплотнительными резинками). По качеству не хуже 800HD.
Пару снимочков
Вложение 120968Вложение 120969
Еще один короткий обзорчик. На этот раз был Mystery MDR-750. Компактный регистратор, легко крепится на кронштейн, правда регулировка углов несколько неудобна. Также неудобно выполнен кабель питания - угловой разъем выводит кабель не вниз, а вверх, приходится обводить его вокруг регистратора; это уже нюансы. Теперь о качестве. Слабенькое, наряду с остальными моделями, типа 600 и 700. Чувствителен к смене освещения, особенно заметно при контрсвете. За его стоимость считаю вообще вариантом неинтересным. Видимо цена рассчитана исходя из компактности.
Примеры снимков
Вложение 121108Вложение 121109
Рыскал по инету в поисках регистратора, что-то так и не пришел к какому либо выбору, :dntknw: но заинтересовал Blackeye XTR. Так, в общем, что-то слишком много всяких регистраторов, но Все чем-то не довольны. :ireful2::ireful3::@#$%^::mad: Вопрос, где тот самый, самый лучший и за реальные деньги? апстену
http://www.3dnews.ru/auto/617485/print
http://fotodi.tiu.ru/p2672335-aee-blackeye-xtr.html
:car: В общем, хочется в одном корпусе камеру и регистратор хорошего качества, с нормальной ОС, чтобы кататься и не париться. :driver:
У меня есть камера стоимостью 150т.р., снимаю свадьбы, и как известно на ходу с машины снимаем кортежи, так вот на широком угле все очень мелкое и в движении все равно все смазывается и номера не прочитаешь, т.к. выдержки у камер довольно большие, в пасмурную погоду обычно 1/100,1/50, даже при светосиле 1.6, а разрешение видео ограничено стандартами. Чтобы номера читались это надо камеру управляемую человеком, чтобы выставлять экспозицию (яркость) по ситуации, в камерах для этого есть функция зебра, которая показывает где пересвет, оператор всегда корректирует экспозицию руками, чтобы нужный элемент в кадре был нормально экспонирован, а ненужный (небо или что то в тени) может быть пересвечен или провален в черное, поэтому никакая камера в автомате никогда не даст желаемого результата. Поэтому решил не париться и взял китайский DVR-027 за 3т.р., угол широкий, обстановку на дороге видно. Приделал к нему бленду от боковых засветок, контрастность заметно улучшилась. Экспозицию дает корректировать руками, вечером экспозицию делаю -1.3 чтобы в свете фар объекты не были пересвеченными, днем 0, а на закате подсвеченные снизу тучи дают сильную засветку и машины просто черные, поэтому на закате иногда +1.0. И еще, сколько бы пикселей не было у матрицы, все равно видеопоток ограничен разрешениями 1280х720 (меньше одного мегапикселя), 1980х1080 (это всего 2 мегапикселя). Причем чем меньше пикселей на матрице, тем они крупнее и картинка четче. Поэтому на пиксели 1.3 или 5 вообще смотреть не стоит, надо смотреть на видео, где больше всего качество зависит от линзы.
Сравни видео с DVR-027 и видео Falcon 04-LCD с разрешением 1280х720,и поймешь зачем пиксели.Цитата:
Сообщение от Poluserg
я понимаю зачем пиксели - для эффективных продаж :) Falcon лучше снимает только лишь из-за количества? У них одинаковый размер матрицы? у них одинаковая оптика? Это разные аппараты и снимает Falcon лучше не из-за Количества пикселей, а из-за качества оптики и размера матрицы. Умножьте на калькуляторе 1280 на 720 и сколько миллионов пикселей получается записывается? Проф. камера с тремя большими матрицами 1/3 дюйма может иметь 0.8 мегапикселя снимает в сто раз лучше чем телефон с 5мегапикселями. Почему? Пиксели это маркетинговый ход. Реально что влияет на качество - размер матрицы и оптика, но не пиксели. Если следовать твоей логике, то усилитель мистери 4х80Вт гораздо лучше должен играть чем DLS CA450 4х50? Качество, а не количество. И я не сказал что DVR лучший, я лишь сказал, что мне его достаточно для съемки обстановки. Есть аппараты качественнее, но при движении объекта в кадре ни один регистратор не снимет номер четко, при съемке 30кадров в секунду выдержка в регистраторе будет 1/60, движущиеся в кадре объекты просто смазываются, если смотреть стопкадры..
Может Вы и правы,видео сенсоры или матрица на DVR в четыре раза меньше чем на Falcon HD 04,у меня их два стоит в машине,есть с чем сравнивать,второй регистратор Prestigio HD-1.Меня интересует вопрос,почему в телефоне N-73 (3.2мп.)идеальные фото?а видео ни какое.В видеорегистраторе наоборот,видео лучше.
igrok960, потому что каждое устройство оно заточено под определенные функции, для видео нужен процессор, который на лету интерполирует изображение до размеров видеопотока, давит шумы, кодирует видео, управляет автофокусом (при наличии). У фотиков совсем все по-другому. Размер фотки не ограничен, главное записать кадр в максимальном качестве. В телефоне скорее всего не интерполируется изображение со всей матрицы 3.2 мпикс, а берется выборочно некоторая часть пикселей и записываются в видеопоток и т.к. они мелкие, то видео получается плохого качества. Зеркальные фотики с одинаковой оптикой и матрицей могут в разы отличаться по стоимости из-за электроники.
Приветствую всех!
Только что влился в ваши ряды. А Mystery MDR-810HD случайно никто не юзал? По характеристикам вроде неплохая
штука, но пока нигде не нашёл отзывов по этому аппарату.
Заранее благодарен! Удачи всем!
