Поканальное подключение

Цитата:

---

Сообщение от Челябинец

Стесняюсь спросить, а в пользу каких?

---

ГУ. Но в идеале конечно аналоговый активный кроссовер усилителя. Конечно смотря какой и какого. ГУ - удобнее .

Цитата:

---

Сообщение от хоттабыч

ГУ - удобнее .

---

ГУ намного удобнее, а еще позволяет видеть, какие частоты и крутизна срезов выставлены.

Цитата:

---

Сообщение от хоттабыч

ГУ. Но в идеале конечно аналоговый активный кроссовер усилителя. Конечно смотря какой и какого. ГУ - удобнее .

---

Нет про удобство то все понятно, просто человек говорил про КАЧЕСТВО в сравнение с ПАССИВНЫМ фильтром :) Простоя то всю жизнь думал что иерархия выглядит так: (от худшего к лучшему) АКТИВНЫЙ фильтр усилителя - АКТИВНЫЙ фильтр ГУ - ПАССИВНЫЙ фильтр - фильтр которого нет :)

Цитата:

---

Сообщение от Челябинец

АКТИВНЫЙ фильтр ГУ - ПАССИВНЫЙ фильтр -

---

Вот тут скорее всего неоконченные споры по поводу что где портит и пр. Плюс просто тупо такое сравнение никак не может сравниваться : технология, схемотехника, детали ...Грубо говоря индивидуально подобранный и изготовленный пасскрос и на гу за 3 штуки.

Цитата:

---

Сообщение от хоттабыч

Вот тут скорее всего неоконченные споры по поводу что где портит и пр. Плюс просто тупо такое сравнение никак не может сравниваться : технология, схемотехника, детали ...Грубо говоря индивидуально подобранный и изготовленный пасскрос и на гу за 3 штуки.

---

Возможно. Но даже пион 88 без своих фильтров звучит интереснее (другое дело этот набор ДЛС не позволит это услышать) и мне не встречались фильтры усей которые бы не портили звук (может не много слышал). Короче флуд это все :)

Цитата:

---

Сообщение от Челябинец

Короче флуд это все

---

На форуме были очень весьма умные темы, которые ничем хорошим не кончились)))

Цитата:

---

Сообщение от Челябинец

АКТИВНЫЙ фильтр усилителя - АКТИВНЫЙ фильтр ГУ - ПАССИВНЫЙ фильтр - фильтр которого нет

---

Мне больше всего последний пункт понравился )))
+100500