Вид для печати
вопрос такой.стоит ли обращать внимание на эту хар-ку при выборе уся на фронт.и как она проявляет себя в реале.вот Переходное затухание локализует дины это понятно а Скорость нарастания сигнала что делает?рыл а.з. вроде чем больше тем лучше. но не факт что у хорошего уся оно будет высоким а у плохого низким.прямой зависимости нет.о как.
Сами же и ответили:Цитата:
Сообщение от 1 San
Цитата:
Сообщение от 1 San
Главное чтоб у всех усей в системе оно было примерно одинаковым, а то можно потом долго согласовывать если у одного большая, а у другого маленькая. Если система процессорная, то не обращай внимания.
и как она проявляет себя в реале?
Вопрос близок к теоретическому. Погугли про динамические искажения. Связано с т.н. "феноменом транзисторного звучания".
А с этого места можно поподробнее?Цитата:
Сообщение от Степаныч
Мягко говоря - неверно...Цитата:
Сообщение от Степаныч
Вопрос действительно близок к теоретическому. Сей параметр показывает, насколько широкополосен усилитель. Теоретически усилитель с большим слюрейт звучит более естественно. Но это в теории.Цитата:
Сообщение от 1 San
Для усилителя мощностью 50 Ватт условно считается необходимым и достаточным (с точки зрения отсутствия возникновения "динамических" искажений) слюрейт порядка 10 В/мкс.
в а.з нашел вот что :"уси с со скоростью наростания сигнала на выходе больше 10ти будут лучше воспроизводить динамичные трескающие звуки"т.е.высокие.так что все могут выкидывать свои еосы 35ле -там 7.5:laugh1:как на иволге-6.4:laugh3:
Кстати, термин этот имеет смысл применительно к УМ, к оконечному усилителю (ну или к какому-то иному, например ОУ ) и если в тракте стоят кроссоверы - фильтры, регуляторы тембра - термин теряет смысл.
т.е. если у меня не поканалка ,то и не париться?
Т.е. совсем не париться по поводу этого:)Цитата:
Сообщение от 1 San
Помнится,в первой половине 80-х этому уделялось повышенное внимание- строились сверхширокополосные усилители-с полосой до 500 кгц в режиме большого сигнала- помимо проблем с устойчивостью это мало к чему приводило.Пожалуй, наиболее удачными можно назвать конструкции Шушурина- он добился на западе наибольшей известности. В итоге дело было совсем в другом...В любом случае- это совсем другой уровень сложности- не наши массовые усилители. Не забивай голову.
Ну не совсем, в этом тоже. Ведь помнится тогдашние уси охватывались глубочайшей ООС и авторы даже похвалялись, что инструментальные измерения КНИ почти не ухудшаются при разбросе коэффициента усиления транзисторов в разы!:) А понимание важности исходной линейности+ широкополосности(!) и привело к скачку качества транзисторных усей:)Цитата:
Сообщение от nomemory
В том числе вывело на передний план истинного виновника -интермодуляцию...И повлияли на методику оценки искажений- по господствующей методике- они были исчезающе малы- а звучало куда хуже, чем у ламповых с единицами процентов...Дело-то в изначальной куда большей линейности ламп (и в железомедном ФНЧ на выходе :)