Два вопроса, один из другого по акустике на фронт

Eton PRO 170
вот эти можно.они же-но без кросса-только кондер
Eton POW 172

---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 в 11:46 ----------

Сообщение от aiyur

нужды в замене всего фронта не вижу.

я вижу.фронт этот-шляпа полная.

serg150, а как pow 172 поведет себя в дверях?.. везде, что про них пишут - рекомендуют ориентировать по оси излучения. у меня доворота нет и не планируется...

---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 в 13:53 ----------

что скажете про X-Program X-SB62?

Сообщение от evoname

serg150, а как pow 172 поведет себя в дверях?.. везде, что про них пишут - рекомендуют ориентировать по оси излучения. у меня доворота нет и не планируется...

хорошо поведет-проверено.

Сообщение от evoname

что скажете про X-Program X-SB62?

им усь сильно нужен-без него не поють.

serg150, ок. буду искать. в городе таких у себя не припоминаю.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 в 14:22 ----------

в общем из родственников eton предлагают такие варианты:
Rainbow CSX 265 за 6130р.
Rainbow SAX 265 за 6940р.
Audio System Radion 165 за 5700р.
Eton нет ни у кого...

---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 в 15:32 ----------

Есть еще вариант Crescendo Opus 1 за 5700... Я в сомнении. одни рекомендуют крещендо за хайендовский звук и говорят, что радугу ГУ не раскачает, другие наоборот... глаза в кучу. выскажитесь еще кто-нить по делу. спасибо!

---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 в 19:05 ----------

купил Rainbow CSX 265 за 6130р.
сейчас буду инсталлить.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 в 23:16 ----------

Проинсталлил. В процессе инсталла выяснилось, что старые провода на мид были буквально размазаны по магниту этого мида, в результате чего было КЗ и прочие неприятности с правым каналом.
Что касается радуги - звучание однозначно лучше фокалей, но лучше ли оно на почти удвоенную разницу в цене? Отвечу - скорее да. Верхушка прозрачнее и воздушнее, несмотря на аналогичные по габаритам пищи у радуги и фокаля, серединка почетче, немыльная, и не такая приземленная, сцена стала однозначно повыше (если на беспроцевой штатке есть сцена ), по басу не все так однозначно, скажем так фокалевский мид в плане баса ненамного хуже, бас стал четче, но повыше субъективно, более панчевый чтоль... в общем, к этой акустике саб больше просится чем к фокалям. В целом проделанной работой доволен, равно как и своим выбором. Всем отвечавшим в теме спасибо!

Сообщение от evoname

Что касается радуги - звучание однозначно лучше фокалей, но лучше ли оно на почти удвоенную разницу в цене? Отвечу - скорее да. Верхушка прозрачнее и воздушнее, несмотря на аналогичные по габаритам пищи у радуги и фокаля, серединка почетче, немыльная, и не такая приземленная, сцена стала однозначно повыше (если на беспроцевой штатке есть сцена ), по басу не все так однозначно, скажем так фокалевский мид в плане баса ненамного хуже, бас стал четче, но повыше субъективно, более панчевый чтоль... в общем, к этой акустике саб больше просится чем к фокалям. В целом проделанной работой доволен, равно как и своим выбором. Всем отвечавшим в теме спасибо!

ну а я об чем говорил?!