ETON ECC 600.4 vs ArtSound Pa450.4 + Alpine PDX 1.600
Привет всем.
Опять буду донимать...
С целью минимизации инсталляции появилась идея заменить-таки обратно 2 уся на один 4-хканальник, но очень высокого качества.
Как думаете, имеет ли право на жизнь данная идея?
Запитывать на него хочу фронт ТАС-6 и усь Граунд Зеро 300Х. Не потеряю ли я в качестве? Итон даёт мостом, как пишут, 410х2. Что это значит?
Re: ETON ECC 600.4 vs ArtSound Pa450.4 + Alpine PDX 1.600
Цитата:
Сообщение от
SoniX
обратно 2 уся на один 4-хканальник
Обычно наоборот.
А сейчас поканалка?
Цитата:
Сообщение от
SoniX
410х2. Что это значит?
Значит, что с 4-х каналов получится 2-я моста т.е. 410*2
Re: ETON ECC 600.4 vs ArtSound Pa450.4 + Alpine PDX 1.600
Сейчас Альп качает саб, а Артсаунд тока на фронт играет. Пара еще свободна...
Есть опять же желание взять в комплект PDX 4.150 из-за компактности, но ИМХО, лишняя трата денег, АртСаунд не хуже. Опять же цифра на фронт - сомнительно, на саб очень хорошо.
Просто мне критично минимальное задействование интерьера багажника, т.е. компактность и удобство на первом месте, а Арт имеет габариты, большеват. Сейчас все тупо колхозно привинчено к спинке. Но хочу сделать спец-полку или спецящик, где будут стоять 2 уся с делителями и чтобы это все не мешало ничему, не мшеало раскладывать сидения и было минимально заметно... Пока думаю...
Re: ETON ECC 600.4 vs ArtSound Pa450.4 + Alpine PDX 1.600
Тоже делал у себя с наименьшими изменениями интерьера и заниманием места (машина универсал), нашел единственное решение - спрятал все уси в нишу запасного колеса...
Re: ETON ECC 600.4 vs ArtSound Pa450.4 + Alpine PDX 1.600
У меня такой ниши нет, у меня запаска под днищем...