Вид для печати
подскажите пожалуйста, в чем прелесть такой акустики на 13 см??? как добится хорошего звучания и вообще для чего нужна такая акустика??? с уважением:good:
при прослушки ее, особо хорошего звучания я не услышал, а цена так скажем не малая...в районе 4х тысяч...
Кто бы нам тоже рассказал......:to_take_umbrage:Цитата:
Сообщение от ad7
Неужели вам удалось всю 13-ти см акустику прослушать? И ничего путного и "хорошего в звучании" не услышать. Скорее всего , вы не услышали полновесного "низа". Да, такое может быть, 16-ая акустика , на круг и в целом, басит основательнее. Но у 13-ой есть ряд неоспоримых преимуществ:Цитата:
Сообщение от ad7
1.Легче ставить, физический размер меньше.
2. Ввиду унификации производства зачастую 13-ая акустика имеет одинаковые с 16-ой магниты, а значит, на более лёгкую подвижку приходится больший силовой фактор. Отсюда следует большая "расторопнсоть" мидбаса и отсутствие басовых "хвостов", лучший импульс респонс.
3.Диаграмма направленности у 13-ой акустики шире, опять же, в силу меньшего физического размера . В сложных условиях автомобильной инсталляции она(13-ая) оказывается более серединистой и легче стыкуется с твитером.
Кончено, не всегда все достоинства встречаются разом, но преимущество с диаграммой направленности есть всегда.
Пример недорогой и удачной 13-ой акустики: ЕОС Опера. если 16-ая более басовита, но гораздо "тупее" и с не самой лучшей серединой, то 13-ая в этой серии очень даже удачной получилась. И басок вполне уверенный. А ещё , она универсальнее по инсталлу, можно в дверь, можно в ящик.
В праворукай тайоте по дурацки штатные места, да и стекло близко к внутреннему металлу, обшивку резать нельзя. Вот и поселилась там 13 см....Цитата:
Сообщение от ДЕД
asq,
В зубилах тоже долго думали что бы воткнуть .Цитата:
Сообщение от asq
гы ГЫ гы
---------- Сообщение добавлено 29.02.2012 в 19:26 ----------
павел из дома,
Автор вряд ли рассматривает 13 как среднечастотник в трешку:pardon:
Цитата:
Сообщение от ad7
Жесть ))), ты бы хоть сказал о чём речь, от чего они слушались, как они были установлены.......Цитата:
Сообщение от asq
Если 13 см акустику рассматривать как низко играющий СЧ излучатель с добавкой 20 см мидбаса, то получается очень мощно, наполненно и красиво!Ж)
FFZ, Стыдно мне...
Там изначально была цель заменить неработаюший мид, привез свою 16 см, но не влезла, курочить обшивку отказался, вот и всунули через 18 мм фанеру "чудо от пионера" которое запело от чуда киска... )))
ребьята речь идет о CADENCE CVL-5K
что скажете о них???
Да я как-то и не предполагал, что разговор о ткаом варианте с.ч. идёт.Цитата:
Сообщение от ДЕД
Я, вс больше, о 13см мидбасе рассказывал. Если удастся сделать ещё и фронтальный сабик приличный, то у 16 см вообще никаких преимуществ не останется.
а так, в сложных случаях и в виду отсутствия места, 13-шки выручают.
павел из дома,
Тема не та. А то очень бы хотелось услышать Ваше мнение о фронтальном сабе.
хоть и не та, но скажу: для меня в настоящее время есть только одно оформление- фри-эир. А сделать фри фронтальным крайне сложно: либо придётся саб в пол врезать, либо в крышу. А машина на гарантии...:)Цитата:
Сообщение от ДЕД
Короче, если есть возможность сделать ХОРОШИЙ и достаточно просторный ящик спереди( в торпедо, к примеру), то это может быть очень интересно. Делать мелкую пукалку- не интересно.
что скажете о них??Цитата:
Сообщение от ad7
Сказать особо нечего. Закос под Динаудио-Морел, обращённая схема размещения магнита (внутри катушки).Диффузор из полипропилена, корзина литая, сделано всё аккуратно. Пищалка титановая, как обычно для металлических пищиков довольно резкая, ярчит сильно. Её бы отвернуть от оси, но тогда уходит детальность и воздух. Низко система играть не будет точно, резонанс высокий. Мидбас дверной, добротность достаточно высокая.Цитата:
Сообщение от ad7
Короче, не отстой, но и не прорыв.
спасибо за ответ