Приветствую всех. Интересует один вопрос, есть разница от какого источника берется оптика (цифра) на процессор? Источник обрабатывает цифру или подает как есть?
Вид для печати
Приветствую всех. Интересует один вопрос, есть разница от какого источника берется оптика (цифра) на процессор? Источник обрабатывает цифру или подает как есть?
а какой источник?
комп
Разницы нет.
Есть информация представленная в цифровом двоичном виде 0110010100101, которую комп читает ,к примеру, с диска и переливает НЕ ВИДОИЗМЕНЯЯ эти числа в другое русло, а именно в оптику....
Переливается инфа с диска на оптику с помощью процессора в компе. Любого современного процессора в компе хватит за глаза для того чтобы обработать такие простые данные как звук. Поэтому разницы нет.
А разница есть какая звукавуха стоит? Я читал что вроде как есть разница в кГц подаваемая по оптике.Цитата:
Сообщение от Figarooo
Ну какая-то там тысячная наверно всё таки есть... но на мой взгляд при передаче сигнала через оптику думать об этом это ловля блох...Цитата:
Сообщение от crashmilan
Одно дело когда АНАЛОГОВЫЙ звук идёт через металлы с естественным сопротивлением, а другое ты подаёшь именно ЦИФРОВЫЕ данные, как не читай 1 и есть 1 ноль он и есть ноль.
Дома у меня к примеру используется именной такой метод подключения телека к домашнему кинотеатру. Самый продвинутый способ передачи данных без изменений. В авто актуально при создании кинотеатра,когда нужен DTS.
Ещё наверно хорошим примером будет служить использование пассивного кроссовера и магнитолы с цифровым обработчиком. Один давит механически... Другой цифры переставляет)
Разница большая. Поскольку звуковуха обрабатывает уже аналоговый сигнал. И если звуковуха шлаковая, то и на выходе Вы получите шлак!Цитата:
Сообщение от crashmilan
От качества звуковой карты в Кар Писи очень много зависит.
а тут уже варианты, цифровые 1 и 0 звука может обрабатывать звуковуха pc, внешний проц или усь с цифровым входом... смотря какого результата нужно добиться
---------- Сообщение добавлено 26.03.2012 в 22:16 ----------
но конкретного вывода так никто и не скажет))):Цитата:
Сообщение от ДЕД
"При возможности в своей системе испробовать как коаксиальное соединение, так и TosLink — обязательно это сделайте! Мы не будем оспаривать сложившееся мнение, что первый предпочтительнее второго, но бывают просто шокирующие исключения. Если аппаратура размещается в условиях сильных электромагнитных помех, проще даже перейти на стандартную оптику, чем выяснять, почему не звучит дорогой коаксиал. Это правило справедливо и для тех случаев, когда надо соединить компоненты, удаленные друг от друга на расстояние 10 и более метров. Но с одной оговоркой: тут изначально следует брать более качественную оптику — в стандартном пластиковом световоде джиттер на такой длине может возрасти настолько, что просто убьет звук."
так что идеального тракта не существует видимо
Слава. Ты первый кто озвучил эту тему. Я просто боялся! Просто из своего опыта. Сначала стояла дешовая оптика. Потом попробывал дорогой шнурок из домашки, Кимбер метровой длинны, за 120 уе усё сразу стало ясно! Теперь стоят два метровых Кимбера, и один пяти метровый, блин, запарился его искать! По ценам сам понимаешь!)))Цитата:
Сообщение от ДЕД
Но итог. Никогда в жизни не куплю дешовую оптику! Убить качественный сигнал дешовой пластмассой! НЕА!!!:laugh3:
но бывают просто шокирующие исключения.[/quote]
но конкретного вывода так никто и не скажет[/quote
\
Это правило справедливо[/quote]
Но с одной оговоркой[/quote]
настолько, что просто убьет звук[/quote]
Но с одной оговоркой[/quote]
Короче, кушать хочет и любой продавец
:rofl:
Медноголовые свой вердикт вынесли-порвут
А вот стеклоглазые еще не подтянулисьгы ГЫ гы
А я на что?:laugh3:Цитата:
Сообщение от ДЕД
)))) ерунду не пишите. Если по Вашему мнению на звуковуху поступает аналоговый сигнал, то зачем тогда вообще она нужна в компьютере? если только какой нибудь декодер.. с аналога в цифру. Тут нет речи про цифра --> аналог или аналог --> цифра, Тут мы говорим про цифра --> цифра.Цитата:
Сообщение от Митрич
Вы толи не поняли вопроса, толи вы явно не в теме компьютерных технологий.
Занимательное чтиво... По мне так "Хочу впарить, но не знаю как..."Цитата:
Сообщение от ДЕД
Честно говоря не знаю насколько галимый провод надо купить, чтобы он был плохим. Тут принцип другой. Тут не бывает плохо или хорошо, тут либо оно есть либо нет, если речь не идёт о километре провода при потоках свыше 2 гигабит..Цитата:
Сообщение от Митрич
Но если всё же Вам удалось заметить разницу, Вашему слуху должен завидовать не только форум, но и летучие мыши. :pardon:
Мне как кажется, если сравнивать подключения в авто по оптике и коаксиалу качественнее будет по оптике. Главный фактор оптики (что и в статье было сказано) это нет наводок, а в автомобиле этих наводок очень много. По поводу источника звука, если слушать CD (CD-DA) или DVD-AUDIO (именно AUDIO) то это изначально цифра, какая разница какой будет источник давать цифру? Это-же не аналоговый звук а цифровой (010101) :) как писал выше Figarooo. Если конечно у нас источник винил или кассета, то тут все иначе, аналог лучше подать по аналогу а не переводит его в цифру, что требует определенное декодирования и влечет за собой порчу звука. ПО поводу кабеля оптики полностью согласен с Figarooo, либо сигнал есть либо его нет вариантов других просто не может быть.
А еще - источник и приемник гальванически развязаны ;)Цитата:
Сообщение от crashmilan
Ты к сожалению не прав. Точнее в случае сферического коня в вакууме - конечно да. цифра в цифру без изменений.Цитата:
Сообщение от Figarooo
Но по каким то, лично для меня непонятным, причинам, производители производят дополнительную обработку звука даже при передаче сигнала цифра-цифра. Хорошо слышно, что убираются бас и вч. Скорее всего это связано с целевой группой, которая эти карты использует и их потребностями.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2012 в 01:00 ----------
IMHO бред. Особенно про джиттер цифры в оптике. И отклонения прямоугольников от прямоугольников )))Цитата:
Сообщение от ДЕД
Чуваку видимо на осцилограф стоит взглянуть - он вообще бы в штаны наделал. Там прямоугольников вообще в принципе нету.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2012 в 01:15 ----------
Да тут нечего говорить. Стандарт S/PDIF надо просто прочитать, и поржать над статейкой.Цитата:
Сообщение от IntegratorX
SPDIF - ПАКЕТНЫЙ, ЦИФРОВОЙ способ передачи сигнала с КОНТРОЛЕМ четности.
Данные передаются пакетами.
Протокол бессессионный, ретрейнов нету. Избыточная целостность отсутствует.
Тактирование жесткое.
Таким образом у нас получается 3 варианта развития событий:
1. Оптический кабель нормальный, потерь/искажений нету. В этом случае - абсолютно пофиг на марку, производителя, и прочую туфту, которую в статейке задвигают.
2. Оптический кабель "На грани" В целом передача данных идет нормально, НО возможны потери данных, которые ввиду отсутствия избыточной целостности восстановлены быть не могут. Сессий нет, перезапросить пакет из источника нельзя, поэтому потеря происходит пакетом. Пакет, вроде как 76 бит (точно не помню, давно вопрос изучал). Что происходит с данными в пакете с побитой CRC, не знаю. Возможно пакет сбрасывается, возможно воспроизводится как есть.
Вот тут - ТЕОРЕТИЧЕСКИ может быть ухудшение звука.
3. Оптический кабель - #####. Линк в этом случае просто не будет поднят.
В целом - нужен просто нормальный кабель. Не больше и не меньше. Стекло, пластик - пофиг. НО!!!! Если в кабеле есть потери - то их услышать наверное можно.
При продолжении флуда - одарю всех.
Цитата:
Сообщение от sds
1) Как может в цифре быть занижены ВЧ и Бас?? ну как? 010101 и 010101 Есть разница? ))))) Нет там искажений их просто нет. И не может их там быть. 1 он и есть 1. Это я уже могу сказать "один" "ноль" с разной интонацией, для цифры это просто цифра и она не может быть маленькой или большой, плохой или хорошей. она просто цифра.
2)Вот насчёт потерь этих самых цифр по дороге, я с вами согласен, но не при длинне 5 метров и не при воиспроизведении всего лишь музыки.
Короче оптика рулит :) гыгыгы
Дык, я то откуда знаю? НО, разные плейеры с оптикой играют по разному, разные звуковухи - тоже. Почему - вопрос не ко мне.Цитата:
Сообщение от Figarooo
Опять ты не прав. ))) Ты забываешь очень серьезный фактор - производителей оборудования. Если ты думаешь, что им не нужен джиттер в оптике и потери - то ты ошибаешься ))) Хз как они это делают - но делают.Цитата:
Сообщение от Figarooo