Цена/качество звука- Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS.

Уважаемые энтузиасты автозвука. Посоветуйте, что больше соответствует цена/качество звука Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS, и почему. Хочу приобрести в место Alpine CDA-117Ri. Звук через ус-ли. Слушаю всё, но в основном через usb.

Функциональнее судя по прародителю ( 88) -

Цитата:

---

Сообщение от ГЕРМАГЕН

Pioneer DEH-80PRS,

---

Благодарю, уважаемый ХАТТАБЫЧ, за рекомендацию но хочется что нибудь посвежей и с блютусом. А почему ни кенвуд?

Куда уж свежее 80-го ?
Я не против и кенвуда, но почему то последнее время наблюдается много глюков ГУ данного бренда. У самого был кенвуд 6 серии - очень неплохой весьма.

Цитата:

---

Сообщение от ГЕРМАГЕН

А почему ни кенвуд?

---

Раз не возникло больше других вопросов - то не отговариваю.
Что то ещё есть или будет ?

А как мои два варианта по звуку? До Alpine CDA-117Ri у меня был jvc 909 и вобщем звук нравился, но сааб жил, иногда, своей жизнью. Alpine по звуку разочаровал. Хотелось бы купить и пару лет не заморачиваться. Поканалка не принципиальна.

Именно эти аппараты я не слушал .

Цитата:

---

Сообщение от ГЕРМАГЕН

Поканалка не принципиальна.

---

Kenwood KDC-BT92SD учитывая цену и то , что там тебя заинтересовало - нормально, только вот не посмотрел, читает ли вавки с усб, если нужно.
http://magnitola.org/pioneer/141971-...deh-80prs.html обсуждение 80-го.

Благодарю, ХОТТАБЫЧ. WAV пока не использовал. Хотелось бы узнать мнение соратников по форуму. ... слышал отзывы, что у кенвуда 92 звук сухой и басов маловато, по сравнению с пионером 80.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 в 17:11 ----------

Соратники по форуму, откликнитесь! Что интересней играет Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS. И в чем существенная разница?

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 в 17:12 ----------

Соратники по форуму, откликнитесь! Что интересней играет Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS. И в чем существенная разница?

тоже интересно, какие очевидные плюсы есть у пионера, при условии что все подрезки, если будет поканалка, я сделаю на усях, а задержки есть и там и там?
я так понимаю что кроме поддержки вав ничем больше пионер не привлекателен. просто по дизаину и экрану больше нравится кенвуд, а уж по цене так и вовсе шоколадно...

100 проц к А-117 и голова не болит по поводу выбора.

ГЕРМАГЕН, чтобы выделить человека к которому хочешь обратиться достаточно, кликнуть на нике и не коверкать ник )
по делу ни чего не скажу, не слышал. но кенвуду нет доверия (.

Андрюха_пензяк, благодарю за рекомендации. Я, всё же, взял Пион 80. Очень доволен, несмотря на косяки.

А какие косяки, подробней?

Косяки следующие:1. Меню- без 100 гр. не разберешься(особенно радио), 2. Отсутствие прямого доступа к mute и пауза, 3. Слышимость при разговоре по телефону через блютуз(оппоненту) хреновое, 4. Если панель не снимать то с индикацией времени будут проблемы, 5. Если подключить ИК пульт на руль, при попадании солнечного света на панель он не работает, 6. Диаметр резьбы мест крепления к элементам торпеды(если не использовать салазки) нестандартный... А так все ОК (особенно звук).

ГЕРМАГЕН, и что стало основной причиной? просто хочу для себя понять, за что можно простить огрехи 80го и купить его вместо кенвуда...)

В машине их не сравнивал. Проанализировал отзывы владельцев и мнения в форумах(глюки, нет памяти настроек и т.д.) пришел к выводу Пион 80 надежней и музыкальней(лично мое мнение). До этого был Альпайн 117. Но лучше самому их пощупать.

понятно, значит мне дорога на рынок, эх, так хотелось все по инету понять и прочувствовать)

а как у 80-го с серединой после альпа 117?

Коллеги, добавьте отзывов об обсуждаемых устройствах, плиз!
Терзают муки выбораапстену :help:

Цитата:

---

Сообщение от ГЕРМАГЕН

Соратники по форуму, откликнитесь! Что интересней играет Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS. И в чем существенная разница

---

Слушать будешь через внешние усилители?Тогда 80прс и думать нечего.Лёгкие отличия в подаче звука при отключенных"улучшайзерах"достаточно несущественны,а вот несжатые файлы с флешки-большой плюс.Да и остальной функционал на высоте.

Цитата:

---

Сообщение от ГЕРМАГЕН

Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS

---

Я думаю,что кенвуд целесобразней сравнивать с JVC KD-R90BT.Функции одинаковые и цена тоже.Плюс у живика-чтение вав с усб.

Цитата:

---

Сообщение от datik

Я думаю,что кенвуд целесобразней сравнивать с JVC KD-R90BT.Функции одинаковые и цена тоже.Плюс у живика-чтение вав с усб.

---

Я выбираю между тремя этими устройствами-Pioneer прилично дороже двух других. Уже почти решился наJVC, но вчера подержал его в руках и засомневался...

Цитата:

---

Сообщение от ДениS

вчера подержал его в руках и засомневался...

---

В чем?

Цитата:

---

Сообщение от datik

В чем?

---

В нем :)
Если серьезно - не понравилось качество изготовления, на фото он гораздо приличней выглядит. Если он такой же внутри, как и снаружи...
Последний раз пользовался не штатными ГУ 5-6 лет назад, тогда вещь за 6-8 тысяч приятно было взять в руки, как минимум.

Цитата:

---

Сообщение от ДениS

В нем :)
Если серьезно - не понравилось качество изготовления, на фото он гораздо приличней выглядит. Если он такой же внутри, как и снаружи...
Последний раз пользовался не штатными ГУ 5-6 лет назад, тогда вещь за 6-8 тысяч приятно было взять в руки, как минимум.

---

Если возьмешь в руки пион-вообще ужаснешься..

---------- Сообщение добавлено 07.12.2012 в 17:57 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ДениS

Если он такой же внутри, как и снаружи...

---

Был у меня до пиона,живик 921-только положительные эмоции.Только один недостатое-ж.д 320гб загружал минуту.

Цитата:

---

Сообщение от datik

Если возьмешь в руки пион-вообще ужаснешься..

---

+100500)))
Являюсь счастливым обладателем 80-го. Скажу следующее: несмотря на его внешний вид, на то что панель с непривычки вообще хрен оденешь, и ещё несколько небольших пунктов, все его достоинства сполна перекрывают это, я купил и ни разу не пожалел, играет сейчас в поканалке, доволен)

Если есть деньги то 80 пион.
Если хочешь сэкономить то кенвуд.
У меня самого кенвуд звук норм качество изготовления раньше делали лутше и добротьей.
Если не нужна поканалка а пион именно для этого то есть пион 9600 отличный аппарат качество звука на уровне.
И все таки очень много зависит от твоих компонентов т.к. фильтра у кенвуда кастрированные!
Вот не понятна задача что будешь подключать к Г.У. и что слушать!

80 и 92й разные апараты сравнивать не очень корректно.92й это компромис.фильтра порезаны,придется крутить усь,а это не оченнь удобно,меню замороченое,со своими закидонами,но если привыкнуть то отвращения не вызывает.бывает подвисает,но опять же пару раз в год.пластик приличный.по звуку,да и во всем остальном,мне ближе чем безпроцессорные пионы за ту же цену.цену свою оправдывает.80й лучше.ровно на столько,на сколько дороже.

---------- Сообщение добавлено 21.06.2015 в 01:35 ----------

да,слушаю 95% скачанного мр3 320.далеко не всегда, то что я слушаю есть во флаке.и заморачиваться с переформатированием не всегда получается.