Какие будут мнения (знания)? К каким мидам из Герцов можно прировнять эти миды?
Вид для печати
Какие будут мнения (знания)? К каким мидам из Герцов можно прировнять эти миды?
а зачем?:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от миха 22
Нормальные миды....басят не особо, панч хороший, серединка присутствует. А сравнивать ИМХО глупо, ибо у всех есть свой "особый окрас"
Кое что из Герц есть возможность послушать. Аудисон нет.Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 28.08.2012 в 06:52 ----------
Так же описывал звучание Hertz ML 165 один владелец в своём прошлом авто. При установке в другое, баса стало больше но середины меньше. Ну и "растут" обе марки на одной "грядке". Вобщем то всё как предположение.Цитата:
Сообщение от Васян
На соседнем форуме было мнение что они данный комплект АС был сделан на базе Hertz HSK 165.4 и они в свою очередь интереснее и лучше Аудисона.
Еще раз мнение не моё.
Интереснее чем?...инструкция больше? Коробка красивей? Если есть сравнение, то приведите факты - чем интереснее, где слушали, в каких условиях?
По мне дак динаудио поинтересней и аудисонов и герцов и еще много чего))))))
Вась ты слушал аудисоны свои от хорошего уся? Я бы послушал а потом и делал такие выводы. Ну и ГУ тоже немаловажный аспект. Глядишь и запоют)))Цитата:
Сообщение от Васян
"Мопед не мой")))Цитата:
Сообщение от =MOpgBA=
Стоят сейчас! До них были радуги профи...
Середина в отличии от радуги присутствует,панч получше на порядок,низко не играют вообще, без саба забудь! Звучание суховатое, но очень детальное! Своих денег стоят однозначно! Все имхо,система в подписи! Еслиб не заклин на топовую треху,оставил бы себе однозначно...
Петь, про усь я молчу))))эт временно))))
Ну написал же что мнение не мое. А лучше они по его словам басом.Цитата:
Сообщение от Васян
А что понимать под хорошим усем? Как раз под эти миды усилок присматриваюЦитата:
Сообщение от Pit
Я планировал им вваливать AV due...http://shop.tchernovaudio.com/good/AV_dueЦитата:
Сообщение от Александр Ш.
Я под фронт буду ставить Ground Zero uranium 4125sq
А как они будут с Eton EC-500.4 и пищём Hertz ML 280.2?
Послушаешь, расскажеш)))))
Штатный ответ.есличо Вообще целю на Hertz HV165 или XL. Но тут в соседнем городке эти продают, вот и задумалсо.Цитата:
Сообщение от Васян
скажу свое мнение. играют лучше hv165, проиграют только басом и то чуть чуть. xl не слушал, но думаю аналогично, только по басу сольют серьезней. Имхо hertz для клубной энергичной музыки лучше будет, он резче что ли... для всего остального audison.
Pancher, Согласен! На мой взгляд очень перспективная акустика! Главное грамотно приготовить! :scratch_one-s_head:
morozzz_2003,У Вас в трешке? А мне в двуху надо чегото. Уже мозх опух. Плюнуть да оставить свой Морель Темпо6 комп.
судя по подписи у него двушка
Ну я ж говорю мозг опух, всё смешалось. Всё поперепутал, прошу простить.есличо
миха 22, Можно на "ты" тезка! :)
Пока двушка,но скоро трешка буит! Могу Сказать одно-у них середина на порядок лучше чем у радуг имхо... в двушку с сабом-отлично думаю...
На ты, легко. А под какие жанры они лучше, на универсальность тянут?
рок и инструментал играют на 5, остальное не слухаю.....играют от 80-ти 2-м порядком
---------- Сообщение добавлено 31.08.2012 в 17:19 ----------
сверху поделены на 5 кГц помоему тоже 2-м порядком
Да много под какие...тянут с оговоркой - низко не играют! Согласен насчет рока и инструментала+добавлю вокал!Цитата:
Сообщение от миха 22
+100Цитата:
Сообщение от morozzz_2003
Какие будут мнения если будет так:
Alpine 9855r---> Eton EC 500.4---> Audison Voce AV 6.5---> Hertz ML 280.2
Challenger 1000.1----> Polk Audio MM 1040
Полнейший бред. Хотя если вывод сделан из названий брендов, то все ОК.Цитата:
Сообщение от Pancher
Отлично они играют, надо было приправы посыпать, жалко не сохранили последнюю снятую ачху с этими динами без саба, вот бы удивился, чего они умеют.Цитата:
Сообщение от morozzz_2003
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 02:15 ----------
Хороший набор, останется это все хорошо установить и будет вообще сказка, правда саб я бы поменял на чего нить=)Цитата:
Сообщение от миха 22
Совсем не бред, просто вывод в конце неправильный.Цитата:
Сообщение от DimastiyS
А вдруг у герцов было бы еще круче? Все таки если слушать громко то лучше их резать на 80 а не на 63, конечно же это имхо, в качестве бреда))Цитата:
Сообщение от DimastiyS
Я бы не о сабе думал а о раздельных усилителях на фронт. Опять же имхо.Цитата:
Сообщение от DimastiyS
я всего лишь высказал свое мнение. Да и написал же ИМХО
По мидам уже писал-мне нравятся намного больше радуг профи..сабы - недорого,сделаны качественно,малая монтажная глубина, объем от 9 литров ЗЯ, 2 десятки могут в зя и негрофф играть...вообщем достойный выбор с моей точки зрения!Цитата:
Сообщение от миха 22
если слушается рок, то можно посмотреть на сабы+усь в моей подписи.....хорошо спелись с аудисонами.
1. Герцы не слушал,а свое мнение можно выразить как свое мнение,а не как действительность(я допустим считаю что это отличная акустика! :))...будьте уважительны к другим и если Вам чтото не понравилось в акустике скажите подробно что,а не говорите что "отстой и ниипет"! Утрирую,но смысл понятен...Цитата:
Сообщение от DimastiyS
2. А умеют они отлично подавать середину,изумительный драйв в роке и завораживающее звучание на вокале! Мне без АЧХ понятно что они хорошо звучат допустим...А то что они низко не забираются имхо минусом назвать нельзя, для этого и нужен саб! Почитайте мои посты и обзор а АЗ,и там и там добавлено - только с сабом,низко не играют! Что вы приципились к тому что они низы не играют непонятно...
3. Стойкое ощущение что эти полки вы и не слушали...да и ачх не видели...в 14 литрах многие дины позавидуют ачх!
Все ИМХО!
И как обычно самый дельный совет - надо слушать!
Ребята только без драк )). Всё что описано для системы уже есть, кроме мида и пища (тобишь фронта). Мож чего другое на поканальный фронт? Но не ящичное и универсальное по муз направлениям.
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 22:55 ----------
Вроде как Итон и есть два уся в одном корпусе.Цитата:
Сообщение от Pit