Кто знает, подскажите, пожалуйста, в чем разница между Eton pow 172 и Eton pow 160, очень срочно надо знать.
Вид для печати
Кто знает, подскажите, пожалуйста, в чем разница между Eton pow 172 и Eton pow 160, очень срочно надо знать.
Eton POW160 более новая модель,чем POW172. Мощность POW 160 70/140Вт, вместо 50/100Вт у POW172
Спасибо за ответ.
Странно получается, АЗ тестировал обе модели и дает одинаковое значение номинальной и максимальной мощности. На сайте производителя действительно разные мощности указаны, а в инструкциях сравнивали, если продавец правильно смотрел, тоже одинаковые характеристики по мощности. Нииичего не понимаю...
В любом случае большой разницы между ними нет. Акустика очень хорошая)
Как раз сейчас мне устанавливают Eton pow 160, очень надеюсь, что не ошибся с выбором, т.к. "в живую" послушать не было возможности.
Детальный мягкий звук мидов с нормальными твиттерами. Под определенные жанры(в основном инструментальная, рок, джаз) за эти деньги отличный вариант:good2:
К стати, про твиттеры я тоже не совсем понял, они там шелковые или нет? Автозвук про Pow 160 написал, что шелковые, а про Pow 172 уже пишет, что полиметная пленка по типу майлара...
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 21:29 ----------
Чего то как раз эти самые твиттеры непонятно из чего сделанные меня вообще не впечатлили, это если мягко выразиться. Вобщем разочарован этой акустикой, может хоть миды разыграются... а пищалки... наверное поменяю их.
А никто не в курсе, что с пропиткой у этих динов (POW160) ??
А то, действительно, лицевая сторона диффузора вроде покрыта спец. составом, а вот обратная - оставляет ощущение как будто там просто бумага без какой-либо пропитки!
Я 2 раза писал в компанию ETON, насчет этого вопроса, используя контактную форму их сайта [ http://www.etongmbh.de/kontakt/ ] на английском правда, указывая 2 разных ящика - ни ответа, ни привета ..
А что не понравилось, если не секрет?Цитата:
Сообщение от Артем_
Звук не сочный, глухой как будто из воды играет...Цитата:
Сообщение от sds
Эти твиты играют правильно, без излишней звонкости и яркости. Как одно целое с мидами. Кому то не нравится, но это дело вкуса...Цитата:
Сообщение от Артем_
привет, а как пищалки были установлены и куда направлены?Цитата:
Сообщение от Артем_
Эх, понаписали тут... 160 и 172 это старые версии, их уже не найти. 160 шелк и 172 какая-то синтетика. Шелк лучше мягче и ниже играет, поэтому 160 версия дороже. Обновленные уже имеют индекс .2 на конце, 160.2 и 172.2. Суть и разница та же, только акустика немного изменена, судя по параметрам увеличена мощность и перегрузочная ценой меньшей охоты работы вниз.
Какой состав системы?какой усь стоит?
Ни кто, давно не ищет. Пять лет теме. Вы чё?Цитата:
Сообщение от Hard N' Heavy
Ой... Ну дадно пусть будет инфа