Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
всё. я получил ответ на вопрос! спасибо огромное, что помогли понять и разобраться!
извиняюсь за глупые вопросы.
попрошу удалить тему
---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 00:36 ----------
Цитата:
Сообщение от
Max-x-x
Надеюсь понятно, что ВЧ нужно подключать отдельно в своей полосе. Иначе сгорит.
да, я понял, спасибо )
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
Federal24
понятно, что, чем выше чувствительность динамика, тем легче его спалить усилителем...
НЕТ ! Спалить можно что угодно и как и чем. В данном случае нужно меньше мощности при более высокой чуйке )
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
хоттабыч
НЕТ ! Спалить можно что угодно и как и чем. В данном случае нужно меньше мощности при более высокой чуйке )
понятно )
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Лучше оставайтесь с нами. Утром рассмотрим как не спалить усилитель и твитеры.
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
Federal24
попрошу удалить тему
Даже и не проси и не надейся, такие темы тоже нужны на форуме......
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
Federal24
спасибо за советы отдельным.
все-таки попрошу по существу.
ситуация такая:
Вложение 328208
извиняюсь великодушно, но я один не увидел здесь последовательного подключения??
запараллеленные 4 Омные миды=2 Ом
запараллеленный 4 Омный мид с "частоткой на 6 Ом" =~2,4 Ом
2 Ом + 2,4 Ом в параллели=~1,09 Ом
почему на схеме 4,4 Ом??
P.S. автор, мост-не так замыкается, как у тебя нарисовано
уточни сей момент перед инсталляцией, от греха подальше...
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
JAMMING
извиняюсь великодушно, но я один не увидел здесь последовательного подключения??
запараллеленные 4 Омные миды=2 Ом
запараллеленный 4 Омный мид с "частоткой на 6 Ом" =~2,4 Ом
2 Ом + 2,4 Ом в параллели=~1,09 Ом
почему на схеме 4,4 Ом??
Нарисовано так. Речь в дальнейшем шла о подключении на 4.4 ома. Да, а изначальный вопрос был о 1.09 .
Вложений: 2
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
JAMMING
извиняюсь великодушно, но я один не увидел здесь последовательного подключения??
запараллеленные 4 Омные миды=2 Ом
запараллеленный 4 Омный мид с "частоткой на 6 Ом" =~2,4 Ом
2 Ом + 2,4 Ом в параллели=~1,09 Ом
почему на схеме 4,4 Ом??
P.S. автор, мост-не так замыкается, как у тебя нарисовано
уточни сей момент перед инсталляцией, от греха подальше...
извиняюсь.
исправил: последовательное подключение
Вложение 328270
делал по примеруВложение 328272
проверьте
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Как видно не совсем поняли. Жаль.
Решение. Миды все три в параллель на 1,33ома в итоге на один канал усилителя. На второй через кондер фильтр первого порядка вешаем пищ. Аналогично и с другим бортом.
Поймете - хорошо, нет ... да и пофиг.
Вложений: 1
Re: Подключение. 1 Ом vs 1,09 Ом ?????????????
Цитата:
Сообщение от
Max-x-x
Как видно не совсем поняли. Жаль.
Решение. Миды все три в параллель на 1,33ома в итоге на один канал усилителя. На второй через кондер фильтр первого порядка вешаем пищ. Аналогично и с другим бортом.
Поймете - хорошо, нет ... да и пофиг.
я понял, что ВЧ вместе с динами не подключаются! я исправил рисунок
Вложение 328274
в нем не верно указано сопротивление - 4,4. там будет 1,09